李某某涉嫌强奸案虽已宣判，但这一出全民围观大半年之久的“连续剧”却尚未落幕。近日，律师周某某因在庭前上网披露案情，且在庭上情绪激动，被北京市律师协会给予公开谴责的纪律处分，并建议司法行政机关给予其相应的行政处罚。周某某则在微博上喊冤。

    周律师冤或不冤我们不便评判，但有两个常识却是明摆着的。第一，律师在代理诉讼过程中，应该遵循法律规则和道德规范，不能为了胜诉不择手段；第二，作为行业自律组织，律师协会有权依据行业规范调查和处分会员，后者若不服可以通过正常渠道申诉。

    在李某某涉嫌强奸案及律师被处分事件中，涉事的律师似乎并不按常理出牌。案件还没审理，很多需要保密的案情已被传到网上，引起舆论风波；许多所谓的“有力证据”，尚未获得法庭认定就四散开去，给受害的一方造成二次伤害；被律师协会处分后，不通过正常渠道申诉，而是在网上叫屈，博取公众关注……种种迹象表明，一些律师对媒体和网络的“热情”，远远大于对法律法规的敬畏、对职业道德的尊重。

    热点案件、重大案件，关注度高、社会影响大，固然能给代理律师带来更多的表现机会。但是这种机会越大，意味着风险越大，律师越应该严格按照法律法规办事，不能挟私夹带，肆意妄为。为了出名不择手段，为了获利丧失道德，为了私欲污蔑他人，凡此种种不仅违背道德，而且触犯法律，即便能一案成名，恐怕也是悠悠恶名。

    这让笔者想到了电影《审死官》中的讼师宋世杰（周星驰饰），为了显示辩才、博得状王之名，他颠倒黑白、玩弄规则、见利忘义，叫权贵脱罪、让受害者蒙冤，搞得天怒人怨、万众不齿。电影虽有夸张的成分，但未尝不是对现实的批判、对今人的提醒。今天，包括中国在内的世界上绝大多数国家，都非常重视律师在司法实践中的地位。“杜绝在无律师辩护下审理”已渐成为全球共识。

    在刑事诉讼中，相关律师有权而且可以为每一个当事人争取合法的权益，哪怕这个人罪恶再深重、公愤再大。美国前司法部长克拉克，可以做恐怖头子萨达姆的辩护律师，一些资深律师可以为因贪腐落马的高官做辩护，周某某等律师为李某某等人做辩护，本身也并没有什么问题。但是，热点案件并不是律师的炫技盛宴，相反它是公众对律师操守的一次鉴定，对法治文明的一番检阅。

    从这个意义上说，热点案件中律师的作为，不仅关乎行业形象，更关乎整个社会的法治信仰。他（她）必须尊重事实、敬畏规则、秉持操守，不能为了出名而漠视法律与道德。否则，他（她）就可能沦作周星驰版的“讼棍宋世杰”。