2014年，春晚小品“扶不扶”成为市民们热议的焦点，类似事件近年来屡见不鲜，“看到有人摔倒了，你会扶吗”这一话题引起了大家的热议。3月1日，由河北省文明办等单位主办的“都市文明有礼·凤凰与善同行”大型社会公益活动走上街头，以一个刻意的“摔倒”，抓拍石家庄市民面对此突发情况的反应。在上午的测验中，冯志鹏等3人因践行善举，获得了一辆汽车作为奖励。（3月3日《燕赵都市报》）

　　据报道，活动中，多台摄像机、相机将在隐蔽的位置，在匆匆的人流中进行抓拍。每次抓拍到第一个帮助别人的人，主办方就会现场送出一辆汽车大礼。本次活动将持续大约两个月时间。有时间、有任务，还有志愿者“演员”，有巨额报酬，这场爱心测试已然变味。

　　此活动固然有着倡导文明礼仪、助人为乐，传递社会正能量，传播文明向上精神的良好初衷，但由此可能产生一系列问题：面对巨额奖励，人们能不能保证无动于衷？既然有官方派出的“演员”，会不会自然诞生群众演员，自动“排演”跌倒与扶起的道德剧？会不会出现争抢扶人的闹剧？在两个月的时间里，扶人有巨奖，二个月之后呢？一些人惯于站在狭隘的道德高地上，屡屡制造道德测试题来测试社会，荒谬之极。而商家的配合使得这个道德测试更像商业营销。

　　莫让扶不扶PK商业营销。社会道德意味着社会责任的主动承担。有道德者应该收到回报，包括精神激励和物质奖励，但决不可本末倒置。人性都有弱点，社会都有瑕疵，经不起人为地测试和刻意地拔高。当汽车大奖悬红于扶人之举时，社会将产生错觉：善举必当得到回报，人类社会的一切价值都可以用金钱来衡量。而且或有两种测试结果，一是人们扶人之风大增，却不是社会公德心的自然回归，而是金钱的功劳；二是当善良人们知道这是一场有奖测试，会产生受骗的感觉，即便有人出于真心想帮助他人，首先怕被设计，被抓怕，更怕遭受“为奖而为“的道德侧目，试问，这难道是主办方想要达到的目的吗？

　　“扶不扶”不仅仅是公共道德和社会风气问题。也是实实在在的个人问题，当良心善举面临巨大不确定性甚至风险，人们自然犹疑不前。它还是国家法制的切实体现。如法国、德国的法律都规定，当他人遇到危险而没有提供必要的救助，可被处以监禁和巨额罚款，并还豁免了因救助不当而带来的后续责任，这就从根本上保证了人们勇于向他人伸出援手，利于形成助人为乐的风气。而我国由于相关法律、义务救助原则的缺失，彭宇案引发的负面影响至今难以散去。

　　“是否之心，智之端也”。如果说，碰瓷、敲诈做好事者，已令社会道德跌倒不起，社会风气沉重受伤，而捆绑于汽车大奖的刻意的“摔倒”本身就有违真善美的道德本意，犹如在道德和物质的天平上，压上一个沉重的砝码，令人眩晕而迷失。（斯涵涵）