江苏淮安南马厂乡村民杨某的3层楼房，竟在大白天被陌生人开着挖掘机拆了。据《扬子晚报》报道，在拆除过程中，其公婆被强行拖到室外，屋中财物也悉数“覆没”。事发后她到当地派出所报案，警方称“拆错了”。

　　在涉事村民报案后，此案看似进入侦查程序，可警方以“拆错了”为由，立案只提打人不提强拆的做法，也备受质疑：因为强拆毁损他人财物的行为，已涉嫌触犯故意损坏财物罪，按相关司法解释，“造成公私财物损失五千元以上的”，或者“纠集三人以上公然损坏公私财物”，都应作为刑事立案。而老人被殴打，伤情不重，只能作为治安案件处罚。警方的处置方式，确有避重就轻，甚至枉法之嫌。它让人怀疑，是想用暧昧的“错拆”弱化强拆责任。

　　问题是，就算真的拆错了，就能不追究刑责吗？不然。打个比方，有人杀人后说：“我原来想杀甲，却误杀了乙”，警方是否会因“杀错人”不追究相应罪责呢？在此案中，强拆者拖走房屋的合法所有人，故意损坏其财产，显然已侵犯刑法所保护的法益，满足“故意损坏财物罪”的构成要件。这不因“拆错了”而改变。这么简单的法理，办案警方会不知道？

　　现实中，“拆错了”一再回响在暴力强拆的现场：如去年8月，宿迁市民陈月华串亲戚回来，发现房子没了，有关方面就解释“拆错了”；同年12月，海南乐东老人陈龙的房子，也被“误拆”……在这些案件中，强拆者无一例外地都没受到刑责追究。

　　没有拆迁告知书，不容分说，事后来一句“拆错了”，这尽显对法律的轻蔑。如果说，“拆错了”已显荒诞，那事后处置上的“将错就错”，更让人质疑。也难怪有人猜疑，在这起强拆事件中，有关部门难逃罪责，所以才给强拆者“背书”。这不是多虑：前不久的平度“守地农民”被纵火案，就爆出开发商雇佣的“痞子”长期骚扰、殴打村民的乱象，在该案中，是否也有类似剧情？

　　强拆就是强拆，不能在“拆错了”中轻佻烂尾。就算真是“拆错了”，也无碍刑责追究。而实质上，执法者的轻纵，有时比违法者的猖狂更可怕。（徐明轩）