日前，甘肃兰州自来水发生苯污染，300多万市民饮用水成了问题，较为严重的社会危机。尽管政府采取了紧急措施，但无法令担忧中的市民满意。因为就在一个月前，兰州市有过自来水受污染的“传言”，市政府当时做了辟谣，对“传谣者”做了处理。

　　如今，造成兰州自来水苯超标的原因已查明，系中石油兰州石化分公司一条管道发生原油泄漏，污染了供水企业的自流沟所致。这条“超期服役”多年的自流沟，将兰州市推上了风口浪尖，300多万兰州市民也饱尝水污染之痛。

　　尽管事后在紧急处理的过程中，兰州市长代表政府向市民做出道歉，但他“问心无愧”的说法，让人们觉得这样的道歉如鲠在喉，不是滋味。在很多人看来，在处理兰州水污染问题上，作为地方政府面对如此严重的社会问题，仅仅因为没有隐瞒真相就问心无愧，那么政府的公共责任与行事标准也未免太低了。更何况，在此次水污染事件中，有很多地方是作为管理者的政府无论如何都撇不开责任的。例如，要不是偶然监测才发现苯超标，那么几百万的市民还要喝多久苯污染的饮用水？一条事关城市饮水安全的自流沟，为何就能一直“超期服役”下去？

　　诸多的疑团，需要以问心有愧的姿态继续去调查和向公众解答。倘若我们将观察兰州水污染的视野向过去回演，那么问心有愧的岂止是兰州市政府一个？从数年前的松花江污染，到去年长治境内发生苯泄漏，上海黄浦江上漂起来的死猪，再到今天兰州自来水苯超标，一次次的污染，令城市猝不及防。但事后的处理，就如同兰州市长的说辞一样，仅仅是努力对个案做到问心无愧（当然，对于公众来说，如果对个案处理能够做到真正的问心无愧，那已经是非常了不起了，只是历次污染过程中，似乎很少有地方政府能够做到这一点），但从未反思过污染背后，中国工业化思维下所欠下的环境债。

　　在多次饮用水污染事件中，我们看到，政府讲政绩，企业求利润，在GDP发展思维异化下，两者的结合形成了一种“政治经济一体化开发机制”。在具体的经济活动中资本不断扩大再生产，企业为追求利润最大化，将生产过程中产生的废弃物无节制无处理地排放到环境中，甚至为了降低成本，很少去改善环境设备，导致环境恶化的代价转嫁给民众。而当污染严重的企业作为当地支柱产业和纳税大户时，环境保护也就被异化成了“污染保护”。

　　在这个过程中，作为城市负有公共职责的管理者，通常以经济为第一价值，无视普通民众的决策能力和知识背景，忽略了当地居民的生存智慧和实际需求。也正是如此，过去很多饮用水污染就像此次兰州市政府的行事一样，不管是否有污染，总是先是处理所谓的“谣言者”，而不是检查超期服役的自流沟，然后等到事态恶化才出来解决，还堂而皇之地称自己问心无愧。

　　据监察部的统计显示，近10年来我国水污染事件高发，水污染事故近几年每年都在1700起以上。全国城镇中，饮用水源地水质不安全涉及的人口1.4亿人。缺少管理者的公共责任，人们看到的情况是，我国污水如化学元素表，但净水工艺却缺乏“中国特色”。

　　一方面随着经济的迅速发展，各种工业废料、农业化学物质的排放，我国饮用水严重污染。而自来水厂还是采用简单的沉淀，过滤和加氯消毒的传统工艺，不能有效过滤日益增多的各种有害物质，甚至连基本的污染检测都存在偶然性。

　　另一方面，在过去很多次公共讨论中，我国行业标准不及国外时，常以强调中国国情为借口，然而，当真需要有中国特色时，却义无反顾地直接与国际接轨。国外确实可以用传统净水工艺，因为他们水源干净，他们有一套完善且负责任的监管系统在保障饮用水安全，而中国饮用水多被污染，需要更深层次的处理才能净化，而这种净化的范畴不仅仅是水本身，更包括环境制度、行业标准、以及政府价值观。