对于任何一个经济体而言，历经长期高速增长后，经济增速的回调具有必然性。要更加理性、辩证地看待经济增速放缓，在看到相关风险和挑战的同时，也要看到诸多积极意义，从而在这一特殊发展阶段，科学应对，顺势而为，而不惊慌失措

　　今年一季度的经济增速再度放缓。一季度公布GDP的29个省份中，有近三分之一的省份经济增速低于全国平均增速，增速最慢的黑龙江仅为4.1%。因此，的确需要适时适度地采取稳增长措施，更加精细地处理好稳增长、调结构、促改革的关系。

　　不过，社会和媒体完全没有必要对当前经济增速放缓表现出过度敏感。对于任何一个经济体而言，历经长期高速增长后，经济增速的回调具有必然性。首先，从世界范围看，当一个国家的工业化、城镇化水平达到一定程度后，经济增速均会出现放缓的现象。亚洲的日本、韩国，欧洲的意大利等，都曾出现过类似的情况。其次，从中国自身情况看，经过30多年的持续高速增长后，原来促进经济增长的“三驾马车”动力明显减弱。出口增速由一度的20%左右下降到如今的8%左右，而且受到外部环境变化的影响，还很不稳定；投资也遇到了产能过剩、债务约束、房价松动等瓶颈的影响；消费增速也只能是相对稳定。最后，从中长期看，促进经济增长的供给边“三大发动机”——制度变革、结构优化、要素升级很难起到立竿见影的效果。特别是，这“三大发动机”的运转，也并非以经济增长为惟一目的。以河北为例，要压减过剩产能，就要对钢铁、煤炭等行业实行关停并转。而这恰恰需要以一段时间内经济增速下降为代价。

　　理清了这些因素，也就可以更加理性、辩证地看待此轮经济增速放缓了。一方面，增速放缓会带来一定的风险和挑战。一是随着需求的下降，产能过剩的问题会进一步凸显。因为在经济高速增长期间，这些问题或多或少被掩盖了。二是部分企业效益会下降，与经济快速发展同步的企业，习惯了高速增长带来的红利，而大环境变化后，部分企业的盈利能力会下降。三是财政金融的风险会凸显，财政收入会下降，债务风险会增加。

　　但另一方面，也要看到，增长速度放缓也有着诸多积极意义。一是，增速放缓将形成有力的倒逼机制，增加当前改革的动力和压力，更有利于贯彻落实党的十八届三中全会提出的各项改革目标。二是，产业结构将会进一步优化，落后产能会在竞争中被加速淘汰。近年来，我国三产比重更趋合理，经济增长中“三高”产业的比重在下降，高附加值产业的比重在上升。三是，资源和生态环境的压力会相应减少，随着经济发展对资源、能源消耗的降低，资源、生态环境将迎来治理的最佳窗口期。更重要的是，合理区间的增速放缓，会挤出经济中的部分泡沫，释放局部风险，有利于经济持续、健康发展。

　　认清了经济波动的规律，了解了增速放缓的风险和机遇，我们就可以在这一特殊的发展阶段，科学应对，顺势而为，而不必惊慌失措。首先，要保持定力，不搞强刺激，保持宏观政策的连续性和稳定性，坚持宏观政策要稳、微观政策要活、社会政策要托底的基本思路。如果反应过度，则有可能会让前一阶段改革的成果前功尽弃，进一步加大经济下行的风险。其次，要维护好各个方面的平衡，特别是稳增长、调结构、抓改革、防通胀、控风险、惠民生、保环境之间的平衡。其中，最重要的是把握好稳增长与控风险之间的平衡，既要保证经济一定速度的增长，又不至于增速过快而积累长期风险。最后，要在可控的范围内，逐步释放风险。不可否认，在一定行业、一定区域内，经济确实已存在一些风险。为了避免今后出现更大的风险，目前就不能护着风险。而要利用现在经济增速放缓的机遇，在可控的前提下，一步步地释放现有风险，让整个经济体更加健康地向前发展。

　　（作者系国务院发展研究中心资源与环境政策研究所副所长）