连日来，柳艳兵的事迹引发社会广泛关注，8日出版的《人民日报》头版以图片新闻的形式刊发了江西宜春“夺刀考生”柳艳兵的事迹。很多网友认为，尽管柳艳兵因为伤势影响错过了高考，但他勇斗歹徒在人生考场中已交出“道德满分”答卷。然而，关于柳艳兵是应该被“保送进大学”，还是补考、加分？在网络上形成了不同观点。（6月9日《华西都市报》）

　　最近几天，关于江西宜春高三学生柳艳兵见义勇为，勇斗歹徒拯救全车人的新闻持续发酵，广为流传，甚至登上了《人民日报》的头版，他本人也得到了全社会的广泛赞誉和一致好评。人们向他表示敬意的同时也纷纷对其因伤无缘高考而感到惋惜，有媒体报道称，江西已有四所高校向他伸出了“橄榄枝”，这四所免试学校分别是南昌大学、东华理工大学、宜春学院和江西工业工程职业技术学院。南昌大学领导还许诺可以“保送”其上大学，对于柳艳兵是应该被“保送上大学”，还是补考、加分？网友们对此的观点和看法不一。

　　网友们的观点大致分为两种：一种观点是支持“保送”，他们认为是柳艳兵的行为传播了社会的正能量，弘扬了核心价值观。另一种观点支持补考或者加分政策，理由是“保送”有失公平，也使见义勇行为变了味。事实上大多数网友是偏向于第一种观点的，这说明人们还是乐于看到好人好事的发生，也希望好人有好报，这着实很温暖。柳艳兵同学在危难时刻挺身而出救人们于水火，确实值得大家赞扬和学习，但是因此便鼓励其“保送大学”是否有待考量和进一步商榷？江西地区是否具有见义勇为保送大学的政策支持？这样做又是否有违教育公平？

　　见义勇为是突发性行为，应该是不带有任何目的性的，对柳艳兵的事迹做出相应的奖励措施也是人之常情，宜春市也给他颁发了“全市见义勇为先进个人”荣誉称号，但是也不能脑子一热就给保送名额，这样一来，也使得见义勇为变的功利化和世俗化，无形中也使这个正能量的行为变了味。再者，关于能否“保送”？江西教育厅总督学汤赛南表示说，目前江西省没有出台针对见义勇为行为保送和高考加分的政策，这个政策江西高校不可能不知晓吧？这样一来这几所高校的行为就变得有点耐人寻味了，是真的想给柳艳兵一个求学的机会还是借机炒作？

　　人们在看待问题时很容易陷入一个思维定势，认为做好事一定要得到某种回报，否则便不安心，这次也一样，不能参加高考固然遗憾，但是他收获的其实更多。我们一直在呼吁教育公平，高考亦然，柳艳兵被保送其实也是在挑战教育的公平原则，寒窗苦读十几年不敌一次见义勇为，那高考不就是一个摆设？对于别的考生而言这样无形中也释放了一个信号：不用高考也可以上大学，只要在合适的时间和地点见义勇为一次就好了。虽然想法有点极端，但也不无道理，今后再有见义勇为是否也要保送呢？应该秉承什么样的标准？

　　柳艳兵本身的成绩是否达到可以保送的程度也未可知，见义勇为不是保送大学的理由。现阶段，只有补考才是最佳选择，这样既可以体现教育公平，又可以体现社会对柳艳兵的支持和奖励，两全其美，岂不是更好？

　　柳艳兵的事迹得到传播后，人们普遍关注的便是如何让他上大学，却忘了是怎样发生的砍人事件，为何人们对砍人的原因没有一点好奇？歹徒砍人缘何只有柳艳兵一人站出来？ 事发时公交车上的其他人伸出援助之手的话也许柳艳兵就不会躺在医院里了。事发后，所有的媒体一致将视线投向了柳艳兵的英勇行为，却将事件的主要矛盾忽略了，这一样值得我们反思。