4月22日下午，四川达州市大竹县周家镇8岁女孩李微微为救落水小同伴，不幸溺水身亡。事件发生后，当地政府曾打算为其申报“见义勇为”称号，却未获得批准。专家表示，对未成年人实施相关行为时，建议“见义智为”、“见义巧为”，不提倡“见义勇为”；同时，对未成年人见义勇为不提倡、不宣传、不鼓励，避免盲目模仿。(7月2日《北京青年报》)

　　因救人而溺亡的女童被拒评“见义勇为”，这注定引发争议。毫无疑问，8岁女孩的举动完全符合见义勇为的内涵，但正因为其未成年人的身份，在评与不评见义勇为称号上，公共舆论呈两极化态势。而争议背后更深层的问题是：我们需要什么样的“见义勇为”观？

　　授予见义勇为称号到底看事实还是看人？不提倡未成年人见义勇为与授予女孩称号矛盾吗？为避免盲目模仿能成为拒评女孩称号的理由吗？在这些问题上，角度不同，结论自然不同，谈不上对与错，一味争议下去会没完没了。

　　面对舆论压力，官方保持了一种难能可贵的冷静和理性。见义勇为应该得到认可，但更应遵循最小损害、规避风险等原则。因此，不提倡未成年的见义勇为，对未成年人见义勇为不提倡、不宣传、不鼓励，是一种观念的进步。更重要的是，拒评称号并不是卸责，对于女孩家庭的具体困难，相关部门按照规定予以帮助，这正是我们期待的。

　　长期以来，在对见义勇为者的权益保护上，我们过多地强调了激励，而恰恰忽视了最核心的内容，即对自身的保护。给人的感觉是，不管冒多大风险、付出多大代价，只要是见义勇为，就理所当然地获得鼓励和荣誉，至于风险和代价都是微不足道的。赖宁、雨来等一个个小英雄形象，就是这种传统见义勇为观的产物。这些年来，救人者与被救者双双遇难的悲剧时有发生，该反思了。

　　在西方国家中，家长和老师会反复教育孩子，生命权利大于一切、高于一切，在任何情况下都要首先保护好自己的人身安全，可以求助，可以报警，但不能盲目施救。事实上，这种规避风险、强调自保的原则，不仅针对孩子，也适用于成年人。连自己的生命都无法保护的人，何谈拯救他人的生命？

　　在现代文明社会，我们需要新的见义勇为观。见义勇为者不应该是悲壮的、惨烈的，而应该是智慧的、快乐的。如果英雄只能以悲剧收场，那就是对死亡的崇尚和赞美，不仅残酷无情，更是不负责任的。我们需要的是理性的、人性的见义勇为，而不是盲目的、不分条件的见义勇为，这才是真正的“以人为本”。(陈广江)