一名女网友在网上发帖感叹父亲为官廉洁，结果遭到网友的人肉搜索，被曝光其为沈阳人，月薪5000元，但在京有多套房，位于北三环、南三环等地，老家还有十套房，其父亲供职于辽宁省政协，她今年还参与了北京的自住性商品房摇号，遭网友人肉后被称为“水木坑爹女”。（7月15日《南方都市报》）

　　“坑爹女”为父炫廉诱发一件公共网络事件，可谓沸沸腾腾。然而，其间的人肉信息，以及她个人在水木社区的“抱怨”、“炫耀”，又真假难辨。父亲是谁，是什么身份？个人房产信息、就业信息、家庭经济状况又如何？这些事实上还是个谜，混乱的逻辑，皆以假定的前提推测为出发点。

　　这个逻辑其实很简单，那就是官员财产与官员收入考量之间的匹配性。“坑爹女”的低收入却在北三环、南三环拥有房产，还是“父亲”购置给予的。显然，官员的身份却能拥有在京房产，只能用贪腐来解释了。不得不说，这样的“桥段”并不陌生，之于网络早已司空见惯了。而从“炫廉”开始，到“贪腐”结束，有如戏剧冲突反差的效果。

　　“坑爹女”诱发成公共网络事件，庞大的围观之众，事实上都在试图验证“凡官即腐”的吏治腐败逻辑，并对腐败施以网络调查与审判，从某种意义上是对“仇官”情绪的一种渲泻。其实，哪怕可能存在的腐败是真，在没有调查成定论的情况下，仅仅都只是假设。稍具理性的，还应当看到“假”的可能。

　　毫无疑问，“坑爹女”持续的发酵，正在变成一场对官员腐败抨击的快感盛宴，在似乎不需要对言论负责的虚拟空间，或许就是承载阶层不满的一个出口，并不在乎是真还是假。网友需要，或许为数寥寥的几个人更需要。网络炒作并不陌生，就个案而言未必不存在策划炒作的可能。“炫廉”开始，抓住所谓官员廉洁稀缺的印象制造“眼球关注”，继而人肉跟进“爆猛料”，吸引网友与舆论围观，然后抛出“父亲”是谁的查证与否认，给事件加温。诸如此类，手段并不新鲜。

　　不管“坑爹女”是挖坑自陷，还是“请君入瓮”，归根到底都是在对反腐的嘲弄与消费。对此，公权部门应当及时介入，无论最终是查实还是查否，都是对该网络公共事件最有力的回应。反腐的公信并不能靠公众的理性来确立，更多的还是正视的态度和切实的行动来获取。公众对腐败的怀疑比真实的腐败更值得关注，假的说三遍都会变成真的，何况网络呢？放任自流才是最大的危害。（木须虫）