随着原汇添富基金经理苏竞老鼠仓案于7月16日下午在上海市第一中级人民法院开庭，A股市场“最赚钱老鼠仓”因此浮出水面。在2009年3月至2012年10月这三年零七个月的时间里，苏竞以约200万元的启动资金，完成7.33亿元的交易，非法获利3652.58万元。

　　投资者莫不被苏竞“老鼠仓”的“最赚钱”能力所折服。因为从2009年3月到2012年10月，上证指数基本上都收在2000点区域附近，总体走势表现为冲高回落。在这种行情中，苏竞的“老鼠仓”居然达到了18倍回报，这样的获利能力显然是超人的。

　　这正是“最赚钱老鼠仓”的悲哀所在。虽然苏竞的“老鼠仓”体现了苏竞非凡的投资能力，其辩护律师甚至因此认为其非法获得融合了被告的“智力成果”。但遗憾的是，苏竞并没有将自己的投资能力运用到为客户理财上面。毕竟在苏竞打理的三只基金中，只有一只基金的回报达到了64.3%，其他两只基金均亏损了20%以上。

　　“最赚钱老鼠仓”所暴露出来的，是苏竞作为基金经理职业道德缺失的一面。作为基金经理，苏竞理应全心全意替客户理财，但苏竞显然并非如此。

　　虽然苏竞希望能够得到法庭的轻判，其辩护律师甚至抛出“智力成果论”试图减轻苏竞的罪名。但面对“最赚钱老鼠仓”，即便考虑到苏竞主动自首的因素，相信法院也很难对其作出轻判。回首之前的马乐案，因为深圳中院一审判决太轻，引发舆论方面的强烈不满，结果被提交给广东省高级人民法院进行重审。基于苏竞“老鼠仓”的非法获利几乎是马乐“老鼠仓”的两倍，因此，轻判苏竞案恐怕很难得到整个资本市场的认同。

　　尤其是在目前中国股市大力捕鼠的背景下，加重处罚才是正理，才能避免更多的“苏竞们”不会被“老鼠仓”毁掉，进而把基金经理的理财能力与“智力成果”都用在为基金客户理财的正道上。