首页>国企·民企>锐·评论锐·评论
“走过场”的安检突破了良心底线
昆山爆炸,企业管理层难辞其咎。面对工人生命安全,事故发生之前,有人漠视,有人走过场。
企业生产,安全第一,这是法律底线,也是社会道德底线。然而,昆山爆炸涉事企业在对待工人生命安全上,却体现出一种应付态度。正是在中荣金属制品有限公司一次次敷衍应付式检查中,火灾爆炸隐患逐步加大直至一触即发。
目前已知的情况是,公司管理者对车间隐患是知情的,抽烟、打火机、裸露电线都有可能引发车间火灾或爆炸。但态度则是消极的,没有采取积极措施对隐患予以排除。就在两个月前,中荣金属制品有限公司的除尘设备曾经起火。有关部门下达整改通知后,中荣金属制品有限公司仍未给予足够的重视。即使事发当天早晨,公司法人代表要求必须更换曾经起火的除尘设备,其他管理层却以“更新安全设备会影响产能”为由反对。
与之相反,车间普通工人对所处环境的危险一无所知,无人告诉他们工作环境存在的安全隐患。硬件配备(除尘设备)严重老化,软件配备(员工安全生产和粉尘防爆教育)深度滞后,工人对身处危险之中浑然无知,企业管理层对工人生命的漠视令人发指。
笔者认为,车间安全隐患逐步积累过程中,监管走过场是导致事故发生的重要原因之一。有工人反映,安监等相关部门每年都会到厂检查三四次,就是在如此频繁的检查面前,车间安全问题竟然每次都能蒙混过关。笔者不禁欲问:每次检查,公司都能应对自如,他们事先是如何得到消息的?公司找相关人员“公关”,那些被“公关”的都是些什么人?安全检查走过场,就是对生命安全保障的走过场!因此,监管部门在昆山爆炸事件中有没有失职渎职、贪赃枉法行为,有关部门必须严查到底。
纸终究包不住火,昆山安全事件谁是罪魁祸首也一样终会大白于天下。昆山爆炸事件以惨痛代价揭开了企业安全生产的短板;在工人生命安全面前,企业安全硬件配备、安全隐患排查、监管部门严格执法等,都有明确的法律依据,任何人不能漠视,任何人不得走过场。
编辑:罗韦
关键词:走过场 安全 底线 工人 隐患


中国制造助力孟加拉国首条河底隧道项目
澳大利亚猪肉产业协会官员看好进博会机遇
联合国官员说叙利亚约1170万人需要人道主义援助
伊朗外长扎里夫宣布辞职
中国南极中山站迎来建站30周年
联合国特使赴也门斡旋荷台达撤军事宜
以色列前能源部长因从事间谍活动被判11年监禁
故宫博物院建院94年来首开夜场举办“灯会”
法蒂玛·马合木提
王召明
王霞
辜胜阻
聂震宁
钱学明
孟青录
郭晋云
许进
李健
覺醒法師
吕凤鼎
贺铿
金曼
黄维义
关牧村
陈华
陈景秋
秦百兰
张自立
郭松海
李兰
房兴耀
池慧
柳斌杰
曹义孙
毛新宇
詹国枢
朱永新
张晓梅
焦加良
张连起
龙墨
王名
何水法
李延生
巩汉林
李胜素
施杰
王亚非
艾克拜尔·米吉提
姚爱兴
贾宝兰
谢卫
汤素兰
黄信阳
张其成
潘鲁生
冯丹藜
艾克拜尔·米吉提
袁熙坤
毛新宇
学诚法师
宗立成
梁凤仪
施 杰
张晓梅


