13日，有网友发微博称，扬州仪征市委书记骑摩托车到真州镇走访，并称赞这种做法是“当地街头干群心连心、同呼吸、共命运的一道亮丽风景”，还附上了图片。但有网友质疑是作秀，并指出包括书记在内的4个人均未戴头盔，属于违章行为。（《现代快报》8月14日）

　　难得的一次“骑摩托下乡”， 一道被发贴者称赞的“亮丽风景”，结果却被细心的网友发现“没戴头盔”而饱受质疑，甚至有“作秀之嫌”。虽然领导骑摩托下乡并非全是作秀，当事人对此的解释是，当时骑摩托也是“小车子不好走”，所以就地取材骑了一次摩托，图了方便却忘了“没戴头盔”。还可以预想的是，即便市委书记“有驾照”，但若没有携带到身上，同样也属于“违法行为”。

　　更令人匪夷所思的是，市委书记好不容易骑了一次的摩托车，居然是“过期未年检”并且“强制保险已过期”。没有基本的规则意识，没有起码的安全准备，使这次“骑车下乡”暴露出的致命败笔，也是其被人揭底的原因所在。假若市委书记骑车出了事故，其责任由谁来责担？而其公之于众的照片，被视为“亮丽风景”的图片，却是一种违法行为，是不是具有强烈的讽刺意味？

　　质疑“没戴头盔”当然不是为质疑而质疑，也不是“遇官则疑”的偏见使然，恰恰是官员“骑车太少”，接地气不足而忘记了基本的交通规则，忽略了最为关键的细节之处，从某种意义讲，即便是一种作秀也缺乏必要的诚意，少了应有的认真态度。其实，作秀并非原罪，作为一种个人形象的展示和内涵的诠释，本也无可厚非，即便在国外，公职人员也经常用一些具有创新的“亲民秀”以获得好感。然而与这相比的是，作秀也要有遵守规则也要讲求质量，尤其要注重细节让其看出来更加真实，若全是低层次的“摆拍”或者“人为造景”，那么“车站偶遇”之类的营销就可能适得其反。因为太假太夸张而令人反感。

　　表面上这是一次失误和细节上的考虑不周，实质上是为作秀而作秀暴露的素养不足，无论是骑摩托车者，还是发布图片者，都对此少了一些常识性考量，如同“悬浮照”或者“ps照”等等，多了一些“对上而不对下”的取向，才使得其成为形式主义的注脚，而少了对民众的尊重和对常识的敬畏。从这一点来说，不是公众的质疑能力增强了，而是这些漏洞太明显，错误太过低级。

　　作秀本就有形式主义之嫌，如果还用形式对形式，自然就无法“把假的做真”。对于公众来说，或许他们并不需要“车站偶遇”式的摆拍，也不需要“骑摩托下乡”式的创意，只是需要透过每一种形式的表达，体现出俯身向下的内涵。然而官员平时的表现已然让人失望，而技术含量不高的作秀，更是之暴露无疑。当“骑摩托车下乡”遇上“没戴头盔”，质疑精神下的监督意识和能力已然提高，但官员们却依然还在“自演自唱”，若把民意当摆设自然也无以获得认同。由此而言，与其嗔怪于网友们的刁钻，不如先反省自身的行为取向。唯有如此，“骑摩托车下乡”才不会徒增笑柄。