北一央企职工近日向纪委和媒体自曝了单位的一份“送礼清单”，而被同事骂为“叛徒”。在中央“八项禁令”严风劲吹，相关部门连续发文要求坚决刹住公款送礼等不正之风时，少数企业“逢节必送礼”的潜规则缘何还在大行其道。（9月3日《法治周末》）

　　“送礼清单”并不新鲜，每隔一段时间都会“友情客串”，内容到形式都大同小异，以便于让人对隐于其下的规则，有了探窥的切口，并从中感知整个生态的现状。比如之前，有网友称，捡到一份“天邦达成都公司中秋国庆双节客户慰问明细表”， 多名厅级官员被慰问金额为5000元。还比如2013年，一家知名家电企业的2013年中秋客户关系维护计划曝光，仅某一个机构部门就需要送出280多份礼物。浙江省温州港集团被指自2006年起连续以津补贴、加班费及拆迁领导小组慰问等名目，为温州乐清市北白象镇政府领导小组发放工资。

　　欲知“送礼清单”的成本有多高，中国铁建超8亿元业务招待费或许可说明问题。除了吃了喝了还可能送了，商业贿赂的表现形式很多，要么以“红包”的形式呈现，要么以“慰问”的方式表达。最后通常都变成了权力者的“黑色”或者“灰色”收入。一旦“送礼”成为了惯例，权力的寻租和利益交换的成本就会增大，最后产生的结果便是，谁送了可能记不住，但谁没送却可能印象深刻。

　　在大政府，小市场的“傍官经济”和“许可经济”里，权力对市场行为和商业活动的干预，远比想像中还要严重。“合法性伤害”已然让人心生畏惧，但若是“分分钟搞死你”的“非法性伤害”，将成为众多市场主体无以承受之重。想想连中国铁建这样的央企都要搞“利益公关”，其他退居其次者恐怕更加无以免俗。也正是因为如此，尽管八项禁令的大棒高悬，但网购礼品，电子支付，快递送达、购物发票可开“办公用品”、“会议费”等形式变种，也就应运而生。

　　世上没有无缘无故的爱。表面上的“礼尚往来”，背后却是典型的权力寻租。正如专家所言，假若人脉关系决定着企业的生存，请客送礼左右着竞争者的命运，企业往往被逼向“囚徒困境”，并最终做出被动的选择。表面上这是“人情社会”的特殊性使然，本质上还是当权力未能受到应有的约束与规范，“权力寻租”还有大量的空间，法治还未能真正实现，从而导致利益输送的链条与暗权力始终存在，最后形成了“劣币驱逐良币”的格局。

　　要真正解决这个问题，给“不送礼不踏实”的企业松梆，离不开标本兼治这个老生常谈的话题，一方面要加强对权力的约束，让其在阳光下运作，减少权力寻租的空间。比如招投标制度，比如项目集体票决制等等；另一方面则要加快行政审批的改革，强力实施简政放权的政府自身改革，在给权力消肿的同时，也给市场和企业更大的空间与活力，让市场发挥决定作用，让行业发挥自律作用。没有了权力性伤害的担忧，没有了傍官经济的利益寻租，那么“送礼清单”才不会上演令人侧目的新桥段。