沈阳故宫东大门前的“金水桥”现已基本完工。

　　即将完工的“金水桥”，突然被沈阳市文物局限期拆除。沈阳故宫博物院副院长李声能说，沈阳故宫正门前的“金水桥”属于违规建筑，与故宫风貌不相符合。（9月28日华商晨报）

　　既然是违规建筑，就该果断责令拆除，不但是理所当然的事儿，而且值得报以掌声。然而，此言出自李副院长之口，却又让人觉得颇为纳闷且无厘头，当初决定上马建设之时，李副院长有没有大声说出这一看法并且“保留意见”？！如此要求李副院长，似乎显得有点苛责，在现实官场语境下，指望个别“另类”直抒己见、仗义执言，阻止某些非正常工程的上马或者下马，的确不是一般的勉为其难。不过越是如此，专家、官员对良心、原则的坚守越显弥足珍贵。

　　打通北通天街，拉近沈阳故宫和大帅府的空间距离，不到10分钟就能走到，为沈阳故宫和大帅府做景观配套，显得“理直气壮”；桥身不宽，赶上重大节日游人特别多或者冬天桥面滑有危险，质疑也不是没道理。历史上沈阳故宫原本就没有“金水桥”，李副院长更表示沈阳故宫属世界文化遗产，相关建设得国家文物局批准，根本就没通过规划的违章建筑怎么就在各有关部门的眼皮底下形式建设，又何以在建成之际被责令拆除？

　　更蹊跷的还在于，不但现场人员对拆除原因缄口不言，而且记者采访遭遇两名负责人出面阻拦，表示“不是在整体拆除”，其中一位甚至称工人是在对金水桥进行“改造”，拆的过程也是在对桥进行调整，至于之后会改造成什么样子还不确定，沈阳金水桥的建与拆直叫人一头雾水，既然当初决策错了，现在予以纠正不是更应该理直气壮吗，倘若其中没有说不清、道不明、见不得光的“秘密”，何必再遮遮掩掩、闪烁其辞？

　　由柳州市城市投资建设发展有限公司概算投资7000万元建设的柳宗元铜像，号称“国内最高的人物铜像”9月初开始拆除；前不久，河口3年前投2.7亿元建成的文化长廊，当地花3亿多拆除……类似的“大手笔”越来越常见，也无一例外地引起公众舆论的强烈质疑，官方回应更几乎无不显得“理直气壮”，诸如财政没损失、服从民生、顺应民意等等，不堪较真的是，金水桥当初上马建造时，征求专家和群众各方意见，经过严谨、充分的论证了没有？“理直气壮”的背后到底有什么利益瓜葛，难道不该严肃追问和追责吗？（范子军）