事涉刘铁男一案的前“山东首富”宋作文，近日出现在公众面前。国庆假期期间，宋作文在山东烟台出席了龙口市第三届孝德文化节并致辞。同时，从公开渠道来看，涉及刘铁男一案的多家企业负责人，目前也基本“安然无恙”。（10月9日《新京报》）

　　行贿和受贿被认为是一根绳上的两个蚂蚱，自从《刑法》规定了“行贿罪”以后，尤其有了多起行贿受审的案件以后，人们普遍认为行贿已经难逃法律惩罚，已经成为社会共识，所以，当刘铁男被查以后，传闻受贿数额巨大，就有人坐等行贿者浮出水面和受到法律制裁。而从媒体报道来看，宋作文等行贿者却频繁公开出席一些活动，而官方对此没有透露片言只语，宋作文等行贿者为何“安然无恙”，难免引发坊间议论和猜测。

　　不过可以肯定，坊间看到的是表面现象。宋作文行贿刘铁男754万元，不是小数目。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，行贿数额在一百万元以上的属于“情节特别严重”的情形，相信司法部门不会也不敢枉法，但为何宋作文等行贿者“安然无恙”，笔者认为，除了《刑法》第三百九十条规定的，行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚的原因以外，背后一定有鲜为人知的内幕。

　　在笔者看来，要么宋作文的确在被追诉前主动交代了行贿事实，为查处刘铁男腐败案立了功，甚至还主动交代了其他行贿事实，还为查处其他腐败案件立了功，适用刑法减轻或免除处罚的法律条款。要么宋作文等人行贿是被迫的，即刘铁男属于索贿行为。如果宋作文真的被动行贿，那么根据《刑法》第三百八十九条规定，因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿，宋作文等不应当受法律惩罚。

　　当然，宋作文等到底是否该受到法律惩罚，或因哪种情况可以减轻或免除法律处罚，司法部门应该有个明确的表达，给公众一个确定的交代。根据惯例和常识判断，通常司法部门在办理腐败案件中，对案件涉及的应当受到法律惩罚的相关人员都会注明“另案处理”，宋作文到底是否属于“另案处理”的对象，司法部门应该向公众说明，可是这里却出现了信息空白，坊间只能靠猜测了，这不是坊间的错。

　　虽然公众看到的只是表象，但表象背后的事实或问题不应成为一个谜，况且，这些事实或问题迟早要公开，又何必拖延呢？尤其长期时间不公开，导致小道消息流传，容易“中伤”司法部门，并会使人怀疑惩罚行贿罪存在司法不公的问题，也会使人再次怀疑法律的公平性，如此一来，不仅引发人们的焦虑，再次动摇人们对法律的信仰，损害司法公信力，不利于司法形象的恢复。