据报道，本月底，我国芯片银行卡的使用将告别“刷”卡转向“插”卡，明年将逐步停止新发磁条银行卡。目前，银行卡换“芯”正在加速，然而全国银联磁条标准卡存量达34.42亿张，据核算，银行换“芯”一般要收取3至20元不等的工本费，也有银行称，换卡业务最高收费40元。而这笔费用究竟该由谁来买单，迄今仍有不小的争议。

　　对换“芯”的好处，银行和储户可谓“利益均沾”。在此情境下，储户付费换“芯”，其实也是为安全保障升级埋单。

　　对于银行卡换“芯”是否该向储户收费的问题，眼下最流行的观点是：安全是金融支付交易的生命线，换芯是为了堵住漏洞、更加安全，成本理应由银行来承担。站在储户的角度，这说法当然会讨公众欢心。但基于银行视角，银行卡换芯，又何尝不是为了储户的切身利益，为什么消费者就不该承担费用呢？

　　就像有网友说的，苹果出iPhone6了，消费者可否要求苹果免费更换旧机呢？以此比对银行卡“芯”，或许不甚恰当，但有一点是可以肯定的，那就是：银行卡换“芯”对银行和储户都有利。既然是“利益均沾”，那对应的成本分摊，自然也不能完全转嫁给一方。作为消费者的储户，也没理由当“局外人”。

　　应看到，央行已特别指出，对存量巨大的磁条卡，将采取自然淘汰的方式，逐步引导商业银行开展磁条卡更换芯片卡工作，不会影响到磁条卡的使用。

　　所以说，换芯并不是某种单方面的强制交易，有的舆论称之为消费者“被埋单”，也并不准确。要知道，现在的情况是，如果你不愿意掏钱，大可以选择不换，只不过要承担更大的安全风险。因为无涉强制交易，银行卡换芯和更换二代身份证，本质上不是一个性质的问题——国家更换二代证尚且要收费，更何况是银行更换芯片卡呢？

　　银行卡换芯成本，若基于分摊原则，具体到每个消费者其实没多少钱，在自愿选择的前提下，储户未尝不可承受；而如果全由银行来承担，虑及磁条卡存量，其成本是笔不小的数字，影响银行方面的换芯速度不说，基于“拔毛定律”，其成本最终也必将转嫁到消费者身上。

　　当然，换“芯”本质是为了更安全，银行若向消费者收取相关费用，就有责任向消费者提供对应质量的安全服务；若换芯后仍出现磁条卡时代的盗刷事件，则银行应承担更大的连带责任。实质上，对消费者而言，比起换卡费用，这才是最重要的利益关切所在。因此明确换芯成本的分担规则外，银行监管部门还应明确换芯后银行的具体安全责任。这样，才能让公众觉得换“芯”换有所值。