农行重庆梁平支行，张净夫妇的巨款在这里消失。本报记者 刘虎 摄

　　本报讯(记者刘虎) 26日，长江商报报道了“重庆张净夫妇十余年前在农行存款120余万元，因钱‘失踪’状告农行，反因诈骗罪获刑4年。这一离奇案件引起最高人民法院、重庆市人大关注，重庆高院启动再审程序并予以改判”的新闻。

　　报道引起了巨大的轰动，截至昨日，全国共有近700家新闻网站转载，超过100家报纸转发。昨日，重庆高院通过华龙网公布了案件状况并全文公布了再审判决书。

　　重庆高院：刑事审判需要舆论监督

　　昨日凌晨00:53，重庆门户网站华龙网发出一条题为《“张净诈骗再审案改判无罪”一事答记者问》的报道，专访了重庆高院审监庭负责人，作为对国内舆论监督的回应。

　　华龙网记者向重庆高院审监庭负责人提出了“再审改判无罪的法定依据是什么？”“张净再审宣判无罪后，能否获得国家赔偿？”“张净改判无罪，你们有何评价？”三个问题。

　　该负责人介绍了审理情况，称张净诈骗案因证据不足，被改判无罪，符合申请国家赔偿的条件。根据国家赔偿法的规定，张净如果依照法定程序提出申请后，重庆高院将立即启动国家赔偿程序。

　　该负责人称，在刑事审判工作中，必须坚持证据裁判、疑罪从无等原则，严把案件事实关、证据关、法律关，同时需要舆论监督的参与和支持。

　　涉事农行行长：“道歉还不到时候”

　　华龙网同时发布了该网记者对农行重庆市分行的采访。该行发言人称120余万元“失踪”的说法并不准确，2001年5月至2002年4月张净以本人或其妻子的名义累计所存124万元均已由涉案人员蓝某某(农行员工)分别通过转账或取现转入陈某某、雷某(二人为张净的引资人)账户，张净收到了部分高息。

　　该行称“高度重视这一案件，将密切关注案件最新进展，已经成立专门调查组展开调查核实，并将积极配合有关部门妥善处理。同时，我行还将加强内部管理，切实维护存款人的合法权益，防范类似事件的再次发生。”

　　网友普遍对农行的表态感到不满。“到现在，银行一点认错的态度都没有。”

　　张净昨日接受长江商报记者采访时，也对农行的“官腔”感到不可思议：“长达八年的时间(农行重庆分行)不调查，现在你调查哪门子？”他说，自己现在最需要的不是赔钱，而是赔礼道歉。

　　事实上，涉事的农行梁平支行对已经纠正的冤案，的确不以为然。该行行长张奎1月23日在接受长江商报记者采访时对张净“道歉、追责”的要求，漫不经心地说：道歉现在还不到时候，以后给他磕头、扇自己耳刮子都行。

　　原判决认定张净主动透露密码的事实，其证据相互矛盾，不能证实为何能够定罪？作为“共犯”的银行内部人员，缘何量刑却比储户轻？法院据以定罪的4张单据经鉴定没有一张是真实签名，那么是谁在造假？在将民事纠纷转为刑事案件过程中，银行、侦查机关以及司法部门都扮演了什么角色？又该为错案承担什么责任？这些问题，备受网友关注，也是张净的关注。据悉，张净已向重庆市人大内司委提交报告，要求恢复名誉、查清事实真相、追查相关部门和责任人刑事责任。