2月1日，新华社连发三文《微信公众号：“1人原创，99人抄袭” 缘只为炒成“大号”挣钞票？》《原创者：面对“李鬼”，只能一声叹息》《微信，你真拿“抄袭”没办法？》。文称，抄袭者吸吮原创者血汗，微信应有所作为。

　　就像淘宝售假一样，微信的硬伤也被媒体挖出示众。媒体的这种鞭笞，是一种警告：对这两家公司而言，不管发展多快、有多赚钱，其内在一直潜藏着可能随时自毁的“定时炸弹”。这枚炸弹是不道德和违法的混合物，虽然潜藏风险，却未被当事者足够重视。

　　有人认为，淘宝售假、微信抄袭主要原因不在淘宝和微信，他们只提供平台，平台参与者是大众，售假和抄袭不过是社会的现实反映。这有一定道理，但就像新华社所言，平台的拥有和维护者可以更有所作为。在公众感受中，这种作为显然不够，除非售假和抄袭的风险已达到威胁其生存或主要利益的程度。如果没有足够分量的监管和舆论压力，呼吁企业自斩利润，不仅过于幼稚而且白费口舌。所以，在外界期望淘宝和微信有所作为的同时，外在压力尤不可少。

　　当下的法制环境有个特点，一个违法行为通常受行政处罚和民事索赔的双重制约，而公权纠正违法比私力维权往往更有力。以打假和反抄袭为例，本质上都属民事侵权，完全可通过私力救济解决。但现实中，由于私力维权成本高，很多“权利”尤其是利益不大的“权利”往往形同虚设，真正有威慑力的是行政权，或者说法律的力量。

　　微信抄袭其实是同一个道理。微信一些公众号抄袭违法几乎是毋庸置疑的事实，从国家到各地的版权局如果都能“违法必究”，该罚的罚、该整改的整改、屡教不改的关掉，这些都是可用的合法行政手段，让微信不抄袭恐怕根本不是什么大事。

　　客观地讲，对那些发展之初不那么规范，尔后迅速发展起来的企业，也不能情绪化地完全否认，毕竟社会环境也有很大影响。在互联网领域，很多违法侵权长期存在没有纠正，与现行法律的滞后和治理思路的老套也有很大关系。像售假和抄袭，在法律上早有定论和处罚标准，只不过执法和追诉程序还很难跟得上互联网的节奏，没有有效的执法和追诉，法律就成了白条，互联网上的一些违法就长期成了漏网之鱼。

　　以往，王海一类人打假，有些反被“治罪”，这有时代原因，但本质上还是在保护“假货”。正确的治理思路应该是鼓励打假和打击抄袭，使之成为有利可图之事。如果真有一批懂法律、又专职打假和打击大号抄袭的群体存在，假货和抄袭才算遇到了真正的对手。