原标题：强化公正司法 提高司法公信力

　　影响司法公正的因素很多，归纳起来，有权力干预、地方保护、关系案、人情案、金钱案。排在第一位的应当是人情的影响。权力干预、地方保护、金钱案等可通过机制创新、加大惩处力度取得成效。唯有人情影响看不见，摸不着，短时间难以消除。这涉及到文化因素和大的环境建设。

　　唯有在全社会大力培育法治精神，弘扬法治文化，树立规则意识，政党和政府奉法、守法、严格执法，才能在全社会营造良好法治氛围，各行各业的人情影响才能慢慢消退。

　　影响司法公正的因素中，法官主体地位和独立性欠缺亦值得重视。现行行政化管理模式下，法官受制于法院领导，受制于人大代表个案监督，受制于社会方方面面的掣肘的情况下，审判权在裁量权的范围内易倾斜。为此笔者建议：

　　（一）扩大法官跨区域交流的力度。现行制度只规定各级法院院长异地任职，副院长以下法官未作规定。由于办案的主体是法官，《决定》指出，让审理者裁判，让裁判者负责，法官对案件处理结果的影响更大，法官的异地交流任职应当成为一种常态或趋势。应逐步提高法官任命的层级，法官在任命机关所辖区域内交流任职。

　　（二）法官的主体地位应该切实尊重。现阶段，法官的压力空前，保障水平不高，案件井喷，加班加点是常态，更严重的是办案时受到有形的、无形的压力，许多法官有逃避感。法官在世界绝大多数国家是崇高、令人羡慕的职业，只有在中国，法官是辞职、调离最多的群体之一。应该按司法规律管理法官队伍，在赋予责任的同时，赋予相应的职权，相应的物质保障和相应的尊重。

　　（三）加强监督，严惩徇私枉法。司法不公的案件中，有一些是受到外界干扰所致，有一些是受内部干扰所致，还有一些是办案法官自身的私心杂念所致。对法官的监督很多，党纪监督、社会监督、民主监督、人大监督、法律监督、审级监督，但真正管用有效的监督不够。

　　应当清理各种监督形式；监督应当法治化，完善法定监督，让监督刚性有效，对枉法裁判的法官应当坚决清除，依法严惩。