全国政协委员、北京市政协主席吉林： 全国政协双周协商座谈会选择现实性较强的大问题，准确地从小切口切入，这样就可以让与会者谈出具体意见，避免泛泛而谈。我参加的那场双周协商座谈会选题是“更好地发挥社会组织在社会治理中的作用”。这本身是一个大问题，我是从政府如何购买服务的角度进行切入。其它与会的委员及专家学者则从其他不同的角度切入。大家从不同角度切入同一个问题，最终就基本成为了一个问题的全部。 除了大问题、小切口，大家普遍认为，双周协商座谈会形式活泼、气氛活跃。能够发表不同意见，会场上经常出现争论，甚至辩论。政府部门在会上与委员们交流频繁，与会的各方互动性强。这些都是双周协商座谈会的特点。这些特点让双周协商座谈会活力倍增。 建议双周协商座谈会在活跃的基础上，进一步加强规范性。同时大家也比较关注协商成果如何运用的问题。有人建议，建立协商成果运用反馈机制。 包括北京市政协在内的不少地方都在借鉴双周协商座谈会的经验，根据各地情况，加以运用。我们要把握双周协商座谈会的实质。这个实质是政协是各方民主协商的平台，要把平台搭建好，平台是多种多样的，搭建平台要有利于更多的委员参加协商工作。

　　全国政协委员、广东省政府参事李崴： 去年我参加了关于“推进海外华文教育发展”的双周协商座谈会。会前，我进行了多次调研，不仅参加全国政协港澳台侨委员会组织的调研，也利用本职工作的机会进行了调研。不仅去了坦桑尼亚、泰国等国家，也在国内的浙江等地进行了调研。前后持续了多月。会场上发言的委员们也都进行了广泛深入的调研。正是有了委员们的深入调研，双周协商座谈会上的建言质量才有了保证。 现在，双周协商座谈会已经打响了品牌。受到党和政府的高度重视，得到了社会各界的广泛关注。我们要倍加珍惜和爱护这个品牌，不要浪费了这个高质量的平台。这就需要进一步完善选题机制，仔细斟酌选题，不断提高选题质量。 全国政协委员、南京市政协主席沈健： 我非常敬佩全国政协为了打造双周协商座谈会所付出的努力。双周协商座谈会是老形式，但是走出了新路数。为增加协商密度，提高协商实效探索了有效的途径。南京市政协也在努力学习双周协商座谈会，尽力而为、量力而行、把握重点、切中要害。按照“少而精”的原则，促协商、抓关键、坚持深入实际，发挥好人民政协作为专门协商机构和协商民主重要渠道的作用。(本报记者 江迪 整理)