人民政协网北京3月6日电（记者 李延兵 实习记者 苏贺 编辑 贾元熙）3月5日晚，南开大学校长龚克、贵州大学校长郑强、内蒙古集宁一中校长李一飞三位全国人大代表以及嘉宾主持、中国传媒大学移动互联网研究所所长曹三省做客人民政协网“两会大家谈”，畅谈“教育公平”、“应试教育转型”、“未来中国教育走向”等问题。

　　【特殊类型招生的腐败风险：一在测试前，二在测试中】

　　以下为实录：

　　问题：三位校长您好，我是来自上海澎湃新闻的记者。因为我平时是做时政报道比较多，所以我今天问的问题也是偏时政类型的。其实跟大家息息相关，是跟自主招生有关，因为有一则新闻是人大招生就业处原处长蔡荣生在学生特殊类型招生过程中，也就是在特殊类型招生中收受贿赂一千万余元，这样一个事情其实也是震惊了全国，就想问为什么会在高校、会在人民大学这么高级别的高校出现这样的腐败问题，包括如何杜绝以后在特殊类型招生过程中这样的腐败问题？向请三位校长分别回答一下。

　　龚克：特殊类型的招生确实现在风险比较大，我刚才为什么要纠正你，跟一般的自主招生不一样，不是基于一般自主招生全面的尝试，是基于特长的。一种是一级运动员、二级运动员，钢琴多少级，他是在之前的测试，我当时碰到的问题是出在前面。我们大学看到的证书是真证书，但是他是从不正常的渠道拿到的真证书。第二阶段是在大学进行测试阶段，应该说如果像蔡荣生想搞鬼，正常我们会采取办法捣毁这个事，清华的声乐（考试）是拉着帘子，当时我记得在学校的时候，就不看他的形象，就听的声音，多数大学都在努力避免这个问题。比如说艺术考试，我在天津大学时出题请人来出，而且题是公开的，本身你有什么办法把风画出来，避免临时随意随机地来做。应该说从高校的主流来看，特殊类型的招生30年间在不断地强化，里面的监控不断地公开。比如说我们被揭露出来的事是因为公开出来是一级运动员，就质疑他怎么会拿到一级运动员，因为一级运动员要参加全国的考试，他们的中学同学没有听说这个人参加过考试，他是会打篮球，怎么会到一级。这里面最重要的是实现有效的监督。