人民政协网北京3月6日电（记者 李延兵 实习记者 苏贺 编辑 贾元熙）3月5日晚，南开大学校长龚克、贵州大学校长郑强、内蒙古集宁一中校长李一飞三位全国人大代表以及嘉宾主持、中国传媒大学移动互联网研究所所长曹三省做客人民政协网“两会大家谈”，畅谈“教育公平”、“应试教育转型”、“未来中国教育走向”等问题。

　　【改革照顾了照顾了某一个阶层利益，往往会连带牺牲另一个阶层的利益】

　　以下为实录：

　　【现场互动】

　　主持人：到现在为止我们和三个代表对话的环节就结束，今天到节目现场有首都大学的青年朋友，也对我们国家教育问题非常关注的各家媒体，接下来的时间留给青年朋友和媒体朋友。首先有请青年代表。

　　问题：三位校长好、主持好，各位在座各位记者朋友们好，我是一名在校大学生，马上要走入社会。我想请问郑强校长关于高考全国平等招生的问题，现在所有的省份都有地方保护性的招生的硬性规定，您认为什么时候全国能够实行统一的招生标准，不再有地方性的保护？

　　郑强：这个问题提出了一种方式，实际上刚才龚克校长提出来1977、1978年就是全国考试，至于哪一种最公平，坦率来讲我作为学者我认为是需要探索的，不能一锤定音的，或者一下就能得出一个结论。中国这么大一个国家，现在中国一个省就相当于一个欧洲国家，比欧洲一个国家还大。这么大一个国家到底是统一好，还是分省好、分片好，肯定是有利有弊。我们在某一个改革取得一个成绩的时候，要注意利益就是这样的，照顾了某一个阶层，或者是某一部分的利益，往往都是连带牺牲另一个阶层的利益的。所以这件事我没想好，但是我有想说的，我代表穷地方想说的，我认为上海人民、北京人民受到的教育是好的，如果他们受不到好的教育是不公平的，但是我要说一句北大、清华是全国人民的北大、清华。进北大、清华的时候，每一次在北京的招生这么多，我们贵州这么少，包括浙江也不多，所以有一种公平以人口划分论，就是你省的人口比例来划分大学的招生名额，这也是一种公平。还有人说不行，那个人都不贡献，都吃懒饭也不行。还有对中国的贡献论，你说河南虽然穷一点、陕西虽然穷一点，山西也比较穷一点，甘肃还有敦煌呢，我们来探索这样的事，但是高考的改革是朝着公正公平公开（的方向走的），关键是落到实处，关键是把人选出来。

　　龚克：我了解他说的问题，实际上跟你说的学校本身的招生问题、地方保护性的问题（有关）。这里面有一个因素我觉得应该看到，因为我现在在大城市工作，清华在北京招生是百分之十几，因为3000多有300多人在北京。从北京的角度来看，是希望增加，北京要增加不是没有道理的。虽然我们的经费主要是来自公共的，但是北京市政府给他方方面面的支持是能够比较出来的，为什么有的在北京发展得好，到其他地方发展不好，确实跟当地的财政支持分不开的，当地的财政确实是当地的人民交的。为什么加州的在加州大学学费就低，到其他学校学费就高。刚才郑强说的拿人口做基数，各省的名额分配在50年代就以高中毕业生来做基础分配的，不断的演化现在这样。所以这里面有很多的因素。

　　郑强：我插一句，浙江大学这么有名，一年在浙江招5000名，2/5在浙江招。浙江本来想走向国际化，但是浙江人民也有怨言，你吃西湖的水、吸西湖的空气，我给你这么多钱，结果浙江就一所好大学，在加上江南又是文化之邦，我想总是趋于一种平衡吧，还有和公平的过程。我就答到这儿。