职业打假人越多，反证着假货越泛滥，而要净化市场环境，绝对不能只是靠职业打假人这一小众群体来完成。王海将“打假”这个职业做了整整二十年。这不正是一种悲哀吗？

　　20年过去了，当年以“打假第一人”而为大众所知的王海，如今还战斗在“打假”第一线上。

　　据新京报报道，王海从业20年，给名下公司定下30万元的“打假起步价”，去年通过花费200万买假货，赚得400多万。

　　这是一个没有门槛的行业。二十多年过去了，王海厌倦了别人给他戴的各种帽子，他更愿意用交易和成本来描述自己的打假生涯，他说：“打假从来和正义无关，赚了钱才能高尚。”

　　确实如此，依据《消费者权益保护法》价款双倍赔偿和《食品安全法》十倍赔偿的规定，现如今职业打假人专门以赢利为目的，已经发展为一个行业。在当下的消费环境中，我们需要这种职业打假的精神，但广大消费者对职业打假人的认识，恐怕很大程度上仅止于此。

　　根据2014年的一项网络调查显示，关于消费维权，大约60%的消费者最终都因为维权金额少、怕麻烦等原因而放弃，同时，对《消法》了解的受访者只占到了8.11%，由此可见，尽管职业打假人在现实中不断被聚焦，但是对普通消费者而言，维权意识仍旧是一种稀缺品。

　　出现这样的结果并不意外。一者，普通消费者并不是以赢利为目的，会因购买商品少，金额太小等成本问题而放弃维权；再者，职业打假人对相关领域的法律、程序等非常熟悉，索赔成功率高。在此情境下，尽管在媒体的聚焦下，职业打假人显得那么的耀眼，但具体到消费者个人来讲，要不要维权、会不会维权、能不能维权，却仍旧是一个很现实的问题。

　　职业打假人越多，反证着假货越泛滥，而要净化市场环境，最终靠的还是行政部门和广大消费者。而现实呢？本该由相关部门以及广大消费者来做的事情，却让职业打假人这一小部分人做了，而且还一个个都做成了名人，甚至是“英雄”、“斗士”，而王海，也将“打假”这个职业做了整整二十年。这不正是一种悲哀吗？

　　职业打假人在公众视野中出现的频率越高，反证着监管机构的失职，以及广大消费者维权意识的缺失。比起关注王海打假的传奇故事，更应该关注并期待的，是如何才能让王海们消失，让市场上“无假可打”。

　　□张松超（华中科技大学学生）