四川省人民医院普外科周晓辉主任医师，因医疗纠纷在家自缢身亡。据网友爆料，周晓辉遭遇医闹长达8个月，自杀前已网上卖车卖房准备赔偿病人。(4月1日《天府早报》)

　　一位医术精湛、医德高尚的医生，因不堪医疗纠纷的困扰与纠缠，竟选择用极端的方式结束自己的生命。这起医疗悲剧，无疑再次刺痛了人们的敏感神经，让医患紧张关系再度成为舆论热点。

　　近年来，各地医闹不断，暴力伤医事件频频上演，严重干扰了正常的医疗秩序，也给医患互信建立了负面样板。更令人忧虑的是，面对医闹，至今没有完善的应对机制。比如，在周医师遭遇的长达8个月的医闹中，医疗纠纷调处机制明显缺位。

　　笔者认为，处置医患纠纷不妨效仿交警处置交通事故的做法。当事故发生后，当事双方应迅速通过拍照、摄影等手段保留、封存相关资料，或直接保护现场。然后，邀请权威的裁判机构到现场进行责任认定，随后按责任大小依法赔偿。如果双方不走调解环节，可直接向法院起诉。倘若相关政府部门能建立这样一条透明的诉求渠道，医疗纠纷处理或许能找到求解之道。

　　可现实中，医患纠纷又是怎么解决的呢？通常情况下，面对医闹，当地政府往往从“维稳”的角度出发，出面协调。最后的结果想必大家都知道，患者一方弱则难以维权，而碰到过于强势的患者，医院方面只能选择“花钱买平安”。在权威裁判机制缺失的情况下，政府相关部门进行权威补位也算是一种弥补，但本来必不可少的专业技术裁判依然缺位，无疑令人遗憾。而“花钱买平安”，往小里说，是和稀泥；往大里说，是拿法律开玩笑。它实际上在某种程度上助长了医闹行为。

　　医疗纠纷处理机制的不完善，既让患者家属心里没有底，也让医院因“闹”备受伤害，双方都可以说是受害者。这其中的关键一环，就在于没有权威而具公信力的裁定，使患者衡量不出自己利益的底线到底在哪里。当医患双方各执一词的时候，所有的争吵，都应该让事实来证实和证伪，让专业科学来论断和裁决。权威的、高效的医疗事故鉴定机构应及早建立起来，并切实发挥作用，这才是对医疗纠纷治本的最终方法。