原标题：张立：风吹落墙皮，是风太大还是墙太弱？

　　近日，有网友爆料，河南省焦作市修武县第一中学修建不到一年的新校舍，其多座建筑出现墙皮脱落的现象，“罪魁祸首”居然是一阵风。（4月7日 澎湃新闻）

　　焦作市修武县第一中学的新校舍是什么材料建成的呢？这个疑问在一个看似笑话的事实面前成了公众的焦点。校方称因风太大，新校舍墙皮被风吹落了一片。然而，事实上是，该地当天只有微风，最高为三级。按照通常的理解，三级风是达不到这么大的破坏力的。校方所谓的“风太大”，恐怕很难自圆其说。校方这般说辞，难道就不怕被“大风”闪了舌头？

　　发生墙皮剥落的是该校的实验楼、一幢教学楼和行政楼，这些校舍皆由“大风”吹落墙皮，其质量也未免太“弱不禁风”了。

　　无独有偶，在长春财经学院的一幢校舍因4级“大风”也将墙皮吹落了。半幢楼的墙皮摊落在地上，就像被撕扯下的衣服，楼房也像半裸的人一样丑陋极了。河南修武与长春这所校舍，难道同样遭遇了母老虎般的“姐妹风”，还是校舍施工同样遭遇了“豆腐渣”工程？这两所学校，校舍建成时间都不太长，就这样被风“摧残”了，倘若过上十年八载，这样的楼还可以想像其是怎样展现在公众面前吗？

　　面对媒体的关注，修武一中负责人表示，只要不经历大风大雨，质量都没有问题。这句话似乎更值得琢磨。校舍本来就是抵御大风大雨的，又怎么因“大风大雨”而发生质量问题呢？难道非得发生因“大风大雨”而导致楼层垮塌事故吗？

　　在一些建筑质量被曝光的新闻中，建筑施工者、业主或者监管者，总是强调外部的因素，例如大桥坍塌，相关方面把事故归因于车辆较集中停放在某部位使大桥受力不均；一些标志性的机场，遭遇雨季成了“水帘洞”则称雨太大。当一座新建筑看上去很是富丽堂皇的时候，背地里却经不住尚且没达到“百年一遇”的风雨的时候，这样的建筑，又怎么能让人放得下心来使用呢？在这个背后，是否有一双手，或者若干双手，在觊觎着工程里的巨额利益而偷工减料呢？

　　2011年7月，云南新三公路通车第二天就坍塌，专家鉴定，无质量问题，纯属强降雨引发的自然灾害。释疑惯性，与“出事必怪临时工”的套路相似。看似滴水不漏，实则破绽百出。基于安全考虑，公路桥梁在设计时都会作最坏预设，考虑到抗自然风险的能力。如果公路如此弱不禁“雨”，热带雨林岂不是无路可走？由云南新三公路，到修武“风吹墙皮落”，这样的归咎于外因的建筑，实在难让人摆脱“豆腐渣”工程质疑的思维。

　　校舍是师生的校舍，在“风吹墙皮落”的时候，校方本就应该本着对师生安全负责的态度，尽速对校舍墙皮脱落问题进行彻底的排查，而不是动辄将原因推卸给“不能说话”的风。风不是替罪羊，是谁的问题，终究瞒不住也挡不住。期待事实真相早日水落石出。