原标题：王元丰：学术界要抵制“垃圾国际学术会议”

　　九三学社中央委员、九三学社中央参政议政部副部长、北京交通大学教授王元丰说，国际会议是科研工作者同国际同行进行学术交流的平台。我国的国际学术会议较多，在EI（工程索引）检索和ISTP（科技会议索引）检索的所有国际会议文章中，来自中国的国际会议的文章数分别占到12%和26%。但在我国近几年出现了很多低水平的国际会议，这些国际会议的组织者以发表EI检索或者ISTP检索文章为诱饵，以赚钱为目的，由于这些会议的质量很差，因此，可将其称为“垃圾国际会议”。“垃圾国际会议”主要有以下特点：

　　一是会议的主题很大，接收文章的范围很广。比如“科学与工程国际会议”、“社会科学国际会议”等。在这些国际会议中，参加者的专业相差甚远，相互之间做的工作不同，很难进行有效地交流。这些“垃圾国际会议”庞大的主题却只是想吸引更多的人投文章、交会议费。

　　二是会议没有主办单位或者是由一个虚无缥缈的学会来主办。比如以“某国科学与工程学会”、“香港某某中心”做主办单位，实际上这些单位基本不是正规的学术组织或机构，而正规的国际学术会议往往是由国际学术组织或大学、研究机构主办。而现在的某些垃圾会议甚至不再设立主办单位。从国内外拼凑几个教授组成会议组织委员会，就可以发广告，征募稿件。“垃圾国际会议”的组织者不会对收到的论文进行认真地审稿，基本上是来者不拒，全部接收，以达到赚取会议注册费的目的。

　　“垃圾国际会议”对于中国乃至世界的科研环境是有着坏的影响的。很多大学和研究单位对于科研人员和研究生科研能力的考核，很重要的一个指标便是所发表的文章数量，尤其是被科学引文索引（SCI）、工程索引（EI）和科技会议录索引(ISTP)等国际知名检索系统检索的文章数量，这就导致一些人不再扎扎实实地在科研上下功夫，不再把科研成果投给正规的学术期刊，而是投机取巧地投向这些“国际会议”，希望自己的文章能够容易发表和容易被检索。“垃圾国际会议”的存在，不仅会使我国现行的以检索文章数为科研水平评价指标的评估结果产生更大的偏差，还将逐渐影响到整个国家的科研风气。所以，学术界必须抵制这样的“垃圾国际会议”。

　　首先，在对科研工作者进行考核时，应取消对于EI和ISTP检索的会议论文(CA)的要求。国际会议论文无论是在中国还是在世界其他地方举办的国际会议，一般其论文审稿没有期刊严格，导致其发表的学术论文，其总体质量水平是不能与同在学术期刊发表的SCI或EI检索论文相媲美的（一些会议特约报告除外）。所以，我国在的大学和科研机构对科研人员的考核指标中可以取消对会议发表的EI和ISTP检索论文的考核要求，也可以为以后取消SCI论文数量考核做探索。

　　其次，美国工程信息公司和美国科学情报研究两家机构也需要真正发挥检索系统应起到的作用，需要改进现行的EI和ISTP论文检索的质量体系。

　　最后，科研人员在抵制“垃圾国际会议”问题上应该起到关键的作用，要树立端正的学风，严谨求实地做学问，自觉抵制这种学术投机取巧的行为，那么“垃圾国际会议”就不会有生存的土壤。