昨日，北京市海淀区人民法院对“百度诉搜狗不正当竞争案”进行了第一次开庭审理。

　　原告北京百度网讯科技有限公司诉称，搜狗输入法在输入关键词后，会自动弹出与搜索词相关词汇的下拉菜单，用户点击相关词汇，都将直接跳转至相关搜索结果页面，这一模式完全跳过了百度搜索框的使用，百度认为搜狗构成了不正当竞争行为。

　　对此，搜狗当庭陈述认为，“搜索候选”服务将输入法与搜索引擎技术相结合，是搜狗为改善用户获取信息路径的一大创新。业内竞品，例如谷歌、必应包括百度输入法均向用户提供“搜索候选”服务。此外，“搜索候选”仅是搜狗输入法的增值服务，其核心功能的认知是输入，从安装到具体使用，搜狗均就“搜索候选”对用户进行了提示，并设置了便捷的选择方式，用户对是否启用该功能拥有绝对的自主权，并不干扰用户对百度搜索引擎服务的使用。以此指控搜狗构成不正当竞争，理由并不充分。

　　搜狗表示，搜狗赋予用户使用灵犀功能的自主选择权，在安装和使用过程中都有非常明显的提示。同时用户在使用灵犀功能中的搜索服务时，也提供了多种选择，包括搜狗、百度和谷歌，用户是有充分的自主选择权的。

　　业内认为，这场官司的本质上是新旧搜索模式之间的竞争。依据法律认可的互联网竞争的基本规则：互联网产品或服务应当和平共处，自由竞争，是否使用某种互联网产品或者服务，应当取决于网络用户的自愿选择。