作协、文联是文化艺术机构，相关负责人更应对文字版权心存敬畏。像抄袭这种事情，不仅抢人家饭碗，还是在砸自己的牌子。

　　才被杂志指责一稿多投的陕西作协副主席、西安作协主席吴克敬，又被人质疑抄袭。据报道，吴克敬的诗作《户县赋》，全文区区205字，竟有192字与户县作协副主席李景宁的同题诗作一致。

　　省作协副主席涉嫌抄袭县作协副主席，令人哑然失笑，而吴克敬的解释更让人喷饭。一开始他回答这是因为“县上就这几件事”，转而又表示这是他的书法作品，不清楚怎么会出现在报纸上。这种逻辑和他回应一稿多投事件差不多，都属于强词夺理的类型。

　　稍早前，他往《长江文艺》投了一篇短篇小说《锄禾》，杂志方面觉得似曾相识，专门向他询问，他回复人家是新作。等小说发表出来，杂志才发觉，原来这篇小说包括这次在内，已经在国内第五次公开发表。吴克敬却似乎很淡定地回答，这种现象比较普遍。如果说一篇文章经刊物方面同意在不同地方同时发表也就罢了，几年前发表过的小说竟然还能这样干，想想也真是“醉”了。

　　据介绍，吴克敬年少失学，只有小学学历，后来到西北大学进修。他长期从事媒体工作，若干年前 “重返”文坛。他的作品还获得过鲁迅文学奖。看到这里，不禁让人惋惜，学历不高、半路习文，这都问题不大。文坛门槛低，多少人靠自学成才，乃至于成为一代文豪。写得好不好另说，但如果抄袭就不对了。

　　近来文坛多风波。近日，湖南耒阳市文联主席熊艾春因诗作遭到网友差评，一怒之下砸人家社区网站电脑，临走留字条结果连“砸”字都不会写。据悉，熊艾春精神有疾，但拜读他此前作品，水平只在“乡镇”一级以下，似乎够不上“市县”一级。

　　作协、文联是文化艺术机构，相关负责人更应对文字心存敬畏。身为作协主席、副主席，有些人其实已可以不靠文字吃饭，但毕竟还管着一批靠文字吃饭的作家。更何况，像抄袭这种事情，不仅抢人家饭碗，还是在砸自己的牌子。

　　不抄袭，这是身为作家的基本底线。如果连这条底线都守不住，甚至不当一回事，还不如该干嘛干嘛去。吴克敬几年前接受媒体采访时曾表示：“历史是健忘的老人，百年后，留下的只有文字，我想让自己的文字真正流传下来。”这句话虽属老生常谈，道理倒也不差。只不过，对那些抄袭者而言，哪怕百年后作品还能存留于世，也只能称作剽窃的证据。