推动全民阅读，打造书香社会，一直是政府孜孜不倦的追求。为推动公益阅读，各地政府都拿出一定比例的公共财政资金，投入到图书馆建设及免费阅读上。中国书店北京雁翅楼店也是在这样的背景下设立的。今年7月，北京市西城区将修复后的雁翅楼交给中国书店免费使用，不收取房租，而且还以政府购买服务的方式给予补贴，以确保书店正常运营。然而，免费阅读实施不到一周，雁翅楼书店就“变脸”了，将其中的免费阅读区更改为“消费阅读区”，不消费茶水饮料或购买图书就不能逗留，还给了一个冠冕堂皇的理由——无关人员占据读书区域，影响读者阅读，此举是为了保障阅读区读者有一个良好的阅读环境。

　　仔细想来，保障良好阅读环境的理由站不住脚。不可否认，有些人可能确实因某些举动破坏了阅读环境，但并不一定要以消费去制约，管理员完全可以晓之以理地规劝、督促。此外，此举冰冷地拒绝了爱读书却不想消费的读者，与政府推广公共阅读的初衷相悖。即便是有些人进入书店单纯为了避暑，但只要不影响书店的安静环境，政府买单的公益性书店也应有容人的胸怀，说不定他们会因此而爱上读书呢。

　　消费与阅读行为之间是没有必然关联的。试想，此举一出，读者一旦进行了消费却不好好阅读，甚至破坏书店的阅读气氛，书店还有足够的底气再因“破坏阅读氛围”进行驱赶吗？显然，书店将免费阅读区更改为“消费阅读区”，其根本目的是创收。倘若这是一家以营利为目的的书店，以消费促阅读还可以理解。然而，这是政府买单的公益性书店，理应把免费阅读当成第一要义。

　　杭州图书馆允许乞丐入内成为业界良心，也在读者中赢得美名。北京雁翅楼书店以消费绑架免费阅读，却有些借公益谋私利的意思了。图书馆和书店应该欢迎一切追求知识、喜欢阅读的人，公益性图书馆和书店更应如此。