简政放权，是当下大势。肆意干涉私权，随意增加“审核”程序，就是“不简不放”，违背中央精神。

　　近日，四川通江县政府一纸通知引来巨大争议。这份名为《关于进一步规范国家公职人员和群众操办酒席的通知》规定，群众办寿宴需满70周岁，每间隔十年可操办一次;升学、满月一律不允许操办酒宴(详见今日快报封15版)。

　　规定特别“励志”：如果活不到70周岁，那就连过生日的资格都没有了，所以在通江，好好活才是硬道理。可惜通知已经违宪，公民拥有办寿宴的权利与自由，谁也无权剥夺。

　　规定对于国家公职人员和群众一视同仁，是典型的胡闹。对公职人员操办酒席进行限制，“师出有名”，也是大势所趋;而办寿宴是传承千年的风俗，虽也存在弊端，但多数百姓“乐在其中”。古今中外，法律向来慎涉风俗之界，更别说权威性弱了几分的“红头文件”了。

　　诚然，“人情债”可能带来负担，有的地方“红包负担”惹来怨言无数，加以谆谆引导，并非不可以，但以什么样的方式引导，值得三思。何况风俗本就有自我塑造与调节的“功能”。对于红包负担，多年来民间反思不断，也无形中产生劝诫效果。以政令的形式，堂而皇之地禁与限，这公权力之手伸长得有些过。

　　客观上讲，公职人员被限制办酒席，亦有怨言。但对此怨言历来回应铿锵：要想宴请，请脱下官帽。2013年湖南省纪委对公职人员做出规定，“除婚礼、葬礼外，其他事宜严禁以任何方式邀请和接受亲戚以外的人员参加。”有人质疑，湖南纪委就是这样说的：非要办不可的话，可以退党辞职。这就没把路给堵死，毕竟人各有志，愿意为“自由”而放弃官员身份者还是有的。但这是对手握权力的官员而言，对于普通民众，则不宜用公权力来约束!

　　通江县的规定危害在于，公权力越界，公权之手管得太宽，侵犯公民私权。

　　这类现象不少见。贵州省遵义县龙坑镇桂花社区曾经出台“禁止乱办酒席”规定，禁宴令快实施前，同村17户居民突击办酒。本欲给村民减负，没想到更乱套。更早前，江苏某县也搞过“禁桌令”，老百姓办酒席，乡镇来人只要说铺张浪费，就可以罚款收钱。这更是从一个误区进入另一个误区了。

　　公权力需要自律，“私权”更需要尊重。尤其在民众的基本权益面前，公权力更应慎举，而不是乱来。通江县政府方面如果确实想移风易俗，也应当先征求民意，公开讨论，这是尊重“私权力”的应有程序。而且对于类似过寿宴类的民俗，连陋习都算不得，政府部门只能倡导性少办，而不是一刀切强令禁止。

　　政府出手之前不妨先想一想，“权力的边界在哪里?政府的理性在哪里?百姓的欢愉又源自哪里?”人民日报评论客户端昨天播发的快评就通江“禁宴令”发问，引人深思。

　　简政放权，是当下大势。肆意干涉私权，随意增加“审核”程序，就是“不简不放”，违背中央精神。殷鉴不远，通江如不收回“成命”，上级应当及时干预，别让笑柄一直“挂”在那里。

现代快报首席评论员 伍里川