今年2月5日的晚上，河北涞源县的村民毕志新，把同村的冀鹏杀了。原因是他认为：冀鹏强奸了自己的老婆曾秀，但警方没有公正地处理，让冀鹏“逍遥法外”，甚至他们夫妻还因为上访被当地警方处以10天的行政拘留。

　　毕志新非法剥夺他人生命，最终将受到法律惩罚。但所谓“凡人畏果，菩萨畏因”，只有查清“仇杀”案件的起因，才能杜绝悲剧的重演。事实上，当地公安对先前强奸案的处理，颇有蹊跷，连警方有没有向检察院申请批捕过冀鹏这个事实，双方都各执一词：涞源县公安局称，曾向检察院发出《起诉意见书》，还向检察院报批捕，但未获批准；而县检察院则表示，没有接到过申请。

　　按曾秀的说法，她在2014年曾被死者冀鹏强奸过三次，2014年8月30日向当地警方报案，次日警方刑拘了冀鹏。到9月7日时，涞源警方以“刑拘期限届满”为由，决定将其释放，改为“监视居住”。

　　按《刑事诉讼法》的规定，普通案件的刑拘期限一般是7天。但是，对于可能判处徒刑以上刑罚的，采取监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性的犯罪行为，可以适用逮捕的强制措施。而且，按司法惯例，对于强奸等严重暴力犯罪一般也是适用逮捕措施的。也正是因为涞源警方没有对涉嫌强奸的冀鹏实施逮捕，即未限制其人身自由，才导致毕志新夫妻认为警方没有公正处理此案，最终引发了杀人事件。

　　还值得一说的是，作为强奸案的嫌疑人，冀鹏只被刑拘了7天，而作为强奸案受害者的曾秀夫妇，却因为上访，而被当地警方行政拘留了10天！这种公正天平的倾斜，是很容易激化矛盾的。

　　但目前涞源警方把没及时逮捕的“皮球”踢给了检察院，称：当时已将该案报县检察院批捕，但县检察院认为证据不足，一直未下通知。而检察院称：根本没收到公安局的申报批捕材料。对此，县公安局一相关负责人甚至解释称：“也有可能是公安局同检察院私下沟通的结果”，检察院认为是条件不够批捕，所以公安就没有报批。

　　批捕嫌疑人这么严肃的法律手续，怎么容许“私下商量”？况且“私凭文书官凭印”这么简单的道理，涞源县公安在拿不出“批捕回执”的情况下，凭什么单方面就宣布“已经报批捕”？对于符合法定批捕条件的案件，公安就有责任向检察院申报批捕，否则就是渎职，更何况最终还引发了杀人事件。

　　而且，涞源县公安局在制作于2014年12月22日的《起诉意见书》中，称此案“犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定”，但是还没向检察院移交此案。公安机关既然称其已向检察院报了批捕，在没有得到回音的情况下，为何还要制作《起诉意见书》？

　　真相只有一个。要么就是当地公安部门没有履行法定的申请批捕的职责，导致重罪嫌疑人被释放，从而诱发了杀人案；要么就是检察院在说谎：明明收到了批捕申请，却称没有。作为出入人罪、掌握刑罚的司法机关，如果连是否批捕这种有明确书面手续的事都不讲真话，这只能让公民背生寒意，严重损害司法公信。

　　国家是正义实现的手段，因为有了司法机制才避免了最原始的“同态复仇”，才保障了社会秩序。这起仇杀案中，毕志新当然会受到法律的惩罚，但同样要追问：当地警方有没有公正处理先前的强奸案？在申请批捕问题上有没有渎职于前，撒谎在后？