14日下午，河南媒体人、大象舆情研究院总编辑杨延方遭4男子殴打致重型颅脑损伤住进了医院，被下达病危通知书。杨曾经曝光过郑州“房妹”，得罪了不少人，这两者是不是存在某种联系呢？引发了舆论的关注。这种联想看起来很有说服力，也符合人们对正义和邪恶的简单推理，但能否存立还得看证据。

　　从时间节点上看，杨曝光“房妹”的事发生在2012年底，调查结论早已出台，相关人员也得到了处理，距离现在已经间隔了相当长的时间。在这段时间里，是否有这样的可能使双方的矛盾突然演变到失控的地步？在案情还未水落石出之前，谁也无法排除这种可能，但值得打个问号。可是似乎总有人迫不及待地想告诉大家答案。标题里，“房妹”举报人的前缀触目惊心，而相关链接、背景资料仿佛也在暗示着它们之间的联系。这样的处理表面上是为了尽可能多地将信息告诉公众，但其实有制造噱头误导公众的嫌疑。

　　果然，稍晚一点，被打事件又有了另外版本：杨系因拖欠两名员工工资，引起纠纷导致受伤。这种说法也得到了警方的初步证实。

　　当然，剧情反转的事随着调查的深入也可能一波三折。是否因为陈年旧事被打击报复仍然存疑，因为劳资纠纷就将人打至病危，似乎也违背常理。那么最好的办法是交给警方调查，给警方一点时间，表达关注可以，可是没必要制造一种压力，作出无端的猜测。

　　在信息公开和不加取舍而产生的误导之间是有一些模糊地带的，处理得好，有利于推动事件的调查；处理得不好，则是在为谣言和情绪制造温床。就事情本身看，是员工之间的纠纷，还是某种报复，新闻传播的影响力大不同，这时候媒体对真相探求的能力越发显得重要。

　　质疑是社会进步的推动力，无数个谎言背后的真相证明了这一点，但这是建立在事实和逻辑的基础上的，缺少这些就容易变成无端的猜测，就会变成社会秩序的破坏者。杨延方当年顶着压力曝光“房妹”事件，是一个媒体人的良知使然，在杨被打之时保持一份冷静和理性，避免误伤和误导公众也是一种良知。

　　什么事情都有个过程，破案需要过程，抓捕需要过程，下结论更需要过程。警方的调查毕竟不比网上的议论，你捕风捉影，过个嘴瘾，但警方必须拿到证据才能对外公布。就一起正在调查中的案子而言，警方守口如瓶的行为举止也没什么多少可质疑的地方。警方也不可能将一起正在破获之中的案子所有的细节和盘托出。如果这么做了，恰恰是违背法律违背司法程序的。

　　剧情反转的事之所以屡屡发生，固然跟案件本身的复杂性有关，但有时候也是被急功近利的心态逼出来的，押对了是胜利，押错了大不了道个歉。情绪跑在了事实前面，对眼球的追逐大过理性的质疑，在这样一个信息错踪复杂、来源混乱又缺少权威声音的社会里，自然很容易演变为谣言跑在真相前面。