当你的合法财产受到他人侵害，双方协商解决不成时，你会优先选择哪种途径维权？民革襄阳市委员会以此为设定问题，以村居民、企业职工和个体工商户为样本进行问卷调查。调查结果为，选择上访的占17%，选择打官司的占35%，选择请求所在基层组织或政府有关部门处理的占44%。

　　在调查中，很多人认为如果走法律途径，费时费钱程序繁琐，即使法院判决胜诉也不一定能拿到钱，还不如直接上访，把事情闹大了领导自然会出面解决。持这种观点的，在农民工讨薪、物业办证、非法集资纠纷中比较普遍。

　　民革襄阳市委员会分析认为，一些群体性上访与行政执法不严直接相关。在建筑领域，农民工工资保证金制度不落实，导致群体性讨薪事件频发；对违规预售商品房行为查处不力，导致开发商逾期交房纠纷频发等。

　　此外，程序空转导致群众合理诉求难以实现。以建筑业民工工伤为例，受伤农民工要历经劳动关系认定、工伤认定、调解仲裁等程序，走下来至少需要一年以上时间。工地老板如不履行仲裁书，当事人只能再到法院诉讼，一审、二审下来，又需一年半载。等到判决生效，往往工程早已竣工难觅老板踪影。

　　民革襄阳市委员会建议，在市、县两级法院搭建诉前调解平台，把大量民间纠纷解决在诉前；坚决查处行政执法和司法机关不作为、慢作为、推诿扯皮、程序空转等行为，让群众一旦选择了法律途径，其合法权益就能切实得到实现；高度重视医患关系、农民工讨薪、征迁补偿、物业管理、民间借贷等新型纠纷，通过基层组织和相关执法部门，早发现、勤排查、巧化解。