对高校违纪问题的严肃查处，意味着反腐实践进入到一个全新的层次，涉嫌贪腐违法的“大案”固然要查，涉嫌作风违纪的“小案”也绝不放过。

中纪委网站发布消息，12月1日教育部党组召开视频会，对近期查处的中央音乐学院、北京邮电大学、对外经济贸易大学等3所部属高校4起违反中央八项规定精神问题等典型案件进行通报。分别是：中央音乐学院党委常委、院长王次炤为其女违规操办婚宴问题；北京邮电大学虚列支出套取资金设立“小金库”问题；对外经济贸易大学党委常委、副校长刘亚和国际商学院原院长汤谷良违规兼职取酬等问题。

几天前的11月24日，教育部刚刚对中国传媒大学党委书记陈文申、校长苏志武等8名党员领导干部违纪问题进行了通报；此番再度“批量”通报知名高校违反中央八项规定精神的典型案件，足以说明高校此类问题之“普遍”。

相比之前曾经曝光的多发于基建、招生等领域的高校腐败案，最近被通报的案例，大多属于违反中央八项规定的范畴，比如违规超标使用公务车辆，比如违规操办子女婚宴，比如设立“小金库”，比如违规兼职取酬。放在过去，很多人可能觉得这似乎都不算什么大事。在八项规定、反“四风”之后，一些高校领导们依然沉浸在过往“小事一桩”的惯性里，视之为理应享受的普通福利，本质上无异于顶风违纪。

相关部门对高校违纪问题的严肃查处，意味着反腐实践进入到一个全新的层次，涉嫌贪腐违法的“大案”固然要查，涉嫌作风违纪的“小案”也绝不放过，“只违纪不违法”不再是免责挡箭牌，“年年讲年年犯”不再被容许。事实上，很多的“大案”正是从“小案”一步步演变而来的，“只要不大贪就没事”的心理暗示，往往恰是走向犯罪的开始。

不得不说，高校违纪不容小觑，有些高校甚至在八项规定之后亦未见收敛。一方面说明，在学校这个“小社会”里，“一把手”往往统管一切资源与权力，内部制约机制阙如；另一方面说明，虽然社会上的不良风气很容易侵入校园，外界对校园内部的监督却有鞭长莫及之感。

正因为如此，要荡涤肆虐在校园内部的风气，不仅要有严肃的查处行动，也要有制度化的疗救。应该像建立现代企业制度一样建立现代大学制度，逐步去行政化，让行政为学术服务。在完善高校内部制约机制之外，高校更应该按照教育部《高等学校信息公开事项清单》的要求，做好信息公开工作，接受全社会的监督。（舒圣祥）