吉林长春人张金彪，是烧烤店的老板。这些年来，张金彪累计掏出近20万元，用于捐资助学。毫无疑问，这是一位“好人”。社会也没有忘记他。这些年来，因为好人好事，张金彪多次在媒体上“露脸”。可近日，张金彪致电媒体，希望媒体能够再次报道他的爱心故事。（2月18日《新文化报》）

在传统的观念看来，低调地做好事才是人们心中完美的好人形象，这种严苛的道德观无可厚非，却也有一定的狭隘性。张金彪称希望媒体表扬他，是因为他听过子贡赎人却拒绝奖励，而被孔子批评的故事。做了好事，得到荣誉，甚至在物质上得到了好处，如果狭隘地看，这样的善行或许是不完美的，但是从社会效应和长远看，这样的善才更能推行开来，并且它是无损于公共利益的。

民间俗话说：好人有好报。这种朴素的看法实际上是带有一定功利性的，但道德并不会因为带有一定的功利性就会受到折损，恰恰相反，人们若坚信多做好事能够带来回报，那么善举就会越来越多。张金彪希望能多在媒体上“露脸”，或许有些小小的虚荣心，但这丝毫不影响其善举的价值，反而能够激励更多的人去做好事。

其实，做好事高调与低调，很多时候是由个人性格决定的，而与其他无关。如果新闻报道能够为一个爱心人士提供继续前行的动力和心里慰藉，那么媒体何乐而不为呢，至少不应吝于多报道几次。

这一次，张金彪“求表扬”的事受到关注后，绝大多数网友都表示了支持。这说明，大家在道德问题上更加务实和理性。“燃烧自己，照亮别人”“默默奉献，不求回报”式的道德值得颂扬，同时也应该注意到，不是说做好事就一定要自我牺牲，也不是说在道德上毫无瑕疵才算是善举。在现实生活中，道德是由一群并不完美的普通人塑造的，他们的善举不一定多么崇高，他们做好事或许带着一些私心，也得到了一些小回报，在这些却是实实在在的正能量，为公共生活增添着温度。

一个好人因为做好事，而得到了荣誉，也得到了物质上的奖励。这是人们所乐于见到的。由这次的事情，笔者不由得想起了一些类似案例：捡到钱包归还主人该不该要酬金；奖励见义勇为的一些措施引发争议，比如高考加分，有人认为有道德功利化嫌疑。笔者认为，在这些问题上，都需放下狭隘的道德观来看待，才能形成共识。当然一个重要的参考项不可或缺，即某件事物对于社会向善的作用，是推动，是抑制，还是无影响。当我们不再固守某种道德观，而是从维护和发扬公共生活中的善行的角度出发，去制定规则，执行规则，才能让更多的好人好事显现出来。（寇宇龙）