人民政协网北京3月9日电（记者 修菁）“从政府预算报告看到2016年环保预算支出降低22.7%，这样不合理。根据国际经验，水污染治理至少需要50年，土壤污染治理至少需要80年。政府工作报告说‘确保钱花在刀刃上’，这显然没把环保工作视为刀刃。希望预算作出说明，为什么把环保这部分预算减掉。”

3月9日上午教育界41组小组讨论中，北京工商大学食品学院教授汪苹接过话筒，一下跳出前几位委员围绕教育领域建言的发言惯路，谈起了绿色发展的话题。

“我觉得作为委员，我们有时应跳出专业，为国家的一些事情呼吁。”

汪苹这一番有些激动的发言，让几位刚才还在低头的委员抬起头看着她。

“我来说一下吧。我参加了今年杭州G20峰会空气污染预案和污染源管控方案制定工作。通过参加这次工作，我感觉政府治理环境污染还是有把握的。”浙江大学热能工程研究所教授樊建人打开话筒说道。

樊建人说，工作组在制定方案时，拿到的资料中缺一份长三角地区污染源的源清单。工作组问从哪可以拿到，环保局就提供了这样一份清单。“我们一看，哪个厂每月的排放情况都清清楚楚写在里面。所以，想要天更蓝，政府很清楚怎么可以做到。”

“我插一句。能不能别一提‘让天蓝’，办法就是关厂子？中国毕竟是社会主义初级阶段，还要发展经济。能不能帮助这些企业继续运行下去，还让天蓝？”上海交通大学原党委书记马德秀忍不住问道。

“中国现在最大的污染源不是发电的煤，而是散煤。因为燃烧不充分，造成很大污染。现在的办法就是，要让其在燃烧中脱硫、脱硝、除尘。”樊建人给以解答。

“那政府能不能设置一个门槛：你愿意继续生产，就要环排符合标准，否则就不能生产？”马德秀又问道。

“那就会投入大于产出。所以，即使强制这些散煤企业上马减排设备，他们也做不到每天主动开机运行。”

听了樊建人的解答，马德秀摇摇头：“不瞒你们说，我每次来北京，心里就揪着，太堵啦！如何看待环境和GDP的关系？如何来看待绿色发展理念？我再给你们讲一个今年过年我坐公交车的事。上车发现都是挂着老年证的老年人，我就纳闷。一个老太太说：‘现在年轻人谁没车啊？就我们没车！’城市管理者一定要对城市发展有长远的规划。”

“我看到孙惠玲委员，总想让她发个言。我去日本看到，人家的小学校长都是三年一轮换，学生精神面貌都特别好。而且，人家的小学运动会，每个孩子一定要报两个项目。”

听到这一来一去的发言，央视的一位女记者好像要赶一场好听的故事会，一路小跑地把话筒递到马德秀面前。

“我这也不是系统发言，你们不用录。”

“我在日本留过学，对马委员说的这点感触很深。”没等孙惠玲发言，几次想发言的顾也力委员打开了话筒。

“国家财政是有数的，而且又面临经济下滑压力。我认为现在3%的赤字不能再高了。现在钱往哪花，开支由谁提供？昨天联组会有委员提出要用在学前教育，现在又要普及高中教育。钱到底要用在哪，怎么用？政府还是要科学调研决策。”中央财经大学校长王广谦待顾也力发完言也开了腔。

最后的话题又落到教育。不同专业领域的委员们，半小时里协商、对话、互通不同领域的信息。他们心中装着一件事儿：为国家的绿色发展建真言、献良策。