“地下赌场”是城市身上的恶瘤，基于现实情况的复杂性，还不能将希望寄托于纸面的严打上，而是要有的放矢地祭出一套“组合拳”。

没有多少人知晓，繁华热闹的都市景象下，常遮掩着“地下赌场”的魔影。近日，新京报记者多次进入这些隐于闹市的赌场，揭开了庄家精细的操纵与做局“内幕”。他们每月都能轻松攫取百万利润，与之相对的，是混迹其中的“大注”，几番回合下来，辛苦挣来的血汗钱被输光。

所谓“小赌怡情，大赌伤身”，仅仅是对个体赌博危害的表述。当赌博发展到了“地下赌场”，无论从规模到“管理”，都上升到了一项“产业”的高度，其危害性更将以几何级别跃升。现实中，各地都不乏在这种“嗜血机器”的诱惑之下，倾家荡产甚至家破人亡的惨痛事例。之前，郭美美就因为与人合作开赌场，从“网红”沦为了阶下囚。

既然“地下赌场”危害如此之大，就应当严厉查处。从《治安管理处罚法》到《刑法》，都明确规定了对赌博行为的惩处内容，特别针对“开设赌场”行为，2006年的《刑法修正案（六）》将“开设赌场罪”从赌博罪中分离出来，成为一项新的罪名，最高可判十年有期徒刑，并处罚金。然而，令人遗憾的是，高高举起的达摩克利斯之剑，具体到现实中，却还有难落下来的尴尬。

尤其棘手的，是升级化的犯罪手段。“地下赌场”可以说是“全场戒备”。为进入“地下赌场”，记者需要想方设法突破“三道防线”，没有“大注”策应，根本就进不了“圈子”。就算是进了场，“生脸”也有随时被搜身的危险，其他“规则”也不少。可想而知，如果是警方前来查处，也许早早就触动“警报”，无功而返。

但魔高一丈，道还可以高两丈。将犯罪场所设立在公寓楼，固然有“大隐于市”的谋算考究，可特定时段川流不息造访的“顾客”，总逃不过群众的眼睛；采取熟客带“生脸”的“营业”模式，即便暗中设立了多道“防线”，却也为警方搜集犯罪证据、安插内应侦查人员，提供了介入的可能；像“嗜血机器”那样压榨赌徒，大量的“黑金”流动，同样是有关职能部门监管关注的重要迹象。

“地下赌场”是城市身上的恶瘤，必须尽快切除。基于现实情况的复杂性，还不能将希望寄托于纸面的严打上，而是要有的放矢地祭出一套“组合拳”。对于警方而言，既应在日常监管上下工夫，加强警民合作，及时掌握各种“反常”动态讯息；亦应在提高技侦手段、集中拔除窝点上使狠劲，对“地下赌场”逢恶必纠、冒头就打，让城市拥有更加健康的肌体。

□欧阳晨雨（法律学者）