6月5日，瑞士举行全民公投，以决定是否每月向每名成年公民发放2500瑞士法郎（约合人民币1.6万元），向每位未成年人每月发放625瑞郎。如果公投获得通过，瑞士将成为全球首个给全民发无条件基本工资的“超级福利国家”。结果，有超过76%的投票者对这项夺人眼球的提案说“不”。（6月6日新华网）

听说人家每月能够免费领取1.6万元人民币，你表示羡慕嫉妒恨了吗？在我们周遭，香港、澳门时常也会传来发钱的消息，不过大多是一次性的。瑞士是一个人口才八百多万的小国，是典型的高收入、高福利、高消费国家。拿我们的人民币收入去瑞士消费，会感觉贵得肉疼；即便当地人挣的是瑞郎，一顿饭人均20瑞郎，相比6500瑞郎的税前平均收入，也不便宜。

正因为如此，每月2500瑞郎的收入对当地人来说并不是一笔大钱，就像对北上广的人们来说，每月2500人民币不是大钱一样。但在我们的意识里，发钱总是好事啊，为什么不要呢？你完全可以一边拿着政府发的2500瑞郎，一边再去工作啊，那不相当于直接加薪2500瑞郎吗？

暂且不说背后的公平与效率，单说一个问题：钱从哪里来？因为羊毛只能出在羊身上，总体大概只有两个方法，一是直接或间接地加税，二是开动印钞厂多印钞票。因为政府不能直接创造财富，他要表演空手出牌的魔术，当然需要“道具”。

这会带来什么影响呢？纳税人税负必然增加，每个参加工作的纳税人，除了要养自己的家人，还得出钱养不工作的懒汉。通货膨胀在所难免，物价更加高企，看似到手的钱变多，实际购买力却不一定更好。人们的创富激情会减退，人性中的懒惰天性得到“激励”，甚至不再愿意学习一技之长，没有找工作的动力。对企业来说，劳动力的供需关系被人为改变，劳动成本因此更高，加之税负必然增加，逐利的资本为何要留下？

“天上不会掉馅饼”只是一个常识而已，但是，当违背常识的馅饼被包装成“糖衣炮弹”，我们却容易迷失理性。这是人性的弱点，因为我们太过依赖直觉与感性，却不愿走入事件深处去理性地思考。四年前，瑞士选民以66.5%的比例否决了工会提出的每年6周带薪休假的福利提案。反对者认为增加假期并不会减少工作压力，反而会增加工作成本，影响瑞士经济。

换作我们，会否觉得不可思议？要是有人胆敢反对，会否被唾沫淹死？经济学家对劳动合同法提出质疑，不就被骂个狗血淋头吗？当然，你可以说人家是拒绝“锦上添花”，我们吁求的是“雪中送炭”，但背后的经济思维并无二致。我们需要明白的是，良好的愿望，并不等于客观的事实。相反，无视客观事实，良好愿望或者道德苛责，往往会走向可怕的反面。

举例而言，我们总是希望两全其美，其实，这未尝不是另一种“天上掉馅饼”。比如我们强调要去产能，却又不让出现工人下岗；比如我们要求降低社保费率，却又声称不会降低参保待遇……自相矛盾的背后，只会扭曲政策的落实。瑞士要发钱，也完全可以宣称，不会造成通胀，不会养懒汉，不会减损企业竞争力，不会提高税负——可是，这真的可能吗？（舒圣祥）