重庆驴友周道等7人网上约定，自行组团进山探险，但到了约定返回日期不见人影，还与家人失去了联系。多个驴友家属的求助电话引起了成渝两地警方的高度重视，12日下午起，成都市崇州、大邑两地组织200余人的救援力量山上搜救，并终于在当晚10时许遇到下山途中的7名驴友。然而，获救的驴友并不领情，其中有人称：“我们没报警，你们为何上山搜救？”（6月14日《华西都市报》）

驴友是否“领情”，无关搜救要义。从这几年曝出的此类报道看，人们最关注的，还是一些驴友准备不足匆匆出行探险，结果身遇险境却又不知所措，最后甚至付出血的代价。而这当中，如何让驴友的自发探险更多一些安全保障，怎样的搜救补偿才更符合公众的普遍意愿，其实也日益突出地摆在了相关管理部门的眼前。换言之，搜救不可或缺，但成本也不能不计。

救援工作中有些成本是无形的，无法统计某次救援到底需要支出多少成本；而在人民群众的生命受到威胁时，无论其探险活动是否符合相关规定，作为政府部门理应闻风而动、迅速驰援。就驴友救援而言，也可以探索建立收费的社会化专业救援队伍。当驴友探险时遇险报警并付出搜救成本后，他们的探险素养、安全意识等“被迫”不断提高，进而把驴友活动越来越引入组织规范、保障严密、安全可控的轨道上来时，这样的集体“领悟”，可谓远远比个体“领情”有意义、有价值得多了。（司马童）