诸暨刚破获的一起盗窃案因为案值很小，但执法的成本很高引发了网友吐槽。云南人沈某在诸暨店口镇打工，前一阵子在一户人家偷了2只香蕉几十块钱，几天以后又在一家小吃店和停车场偷了几十块钱。警方在接到报警后一直没放弃追捕，最近连夜赶赴云南，将人抓了回来。

警方千里抓蟊贼，一种说法是不值，为了区区一百元，有必要大动干戈吗？有人则拿出了一些所谓的大事提醒警方，这个社会上还有很多远比一个蟊贼更需要警方去做的事。

以量入为出的经济账来衡量，执法活动很多都是不值。没偷走多少钱，可抓个人却要跑这么远，光路费就要远远超过案值，还要贴上人力物力，简直亏大发了。但执法不能简单地用金钱衡量，良好的社会秩序是无价之宝，没有这样的社会基础，人身安全和财产安全就得不到保障，任何东西都可能贬值。而且违法必纠，这才是最有效率的做法，因为法律的规范和执法的严明，会让更多的人敬畏法律，也会让更多的人在违法成本面前望而却步。

网友们算的是经济账，而社会还有更大的账本。没有那么多犯罪，就无需设置庞大的执法机构，大家都谨守行为边界，管理部门也就无需疲于奔命。所以一个良好的社会必定是高度自治、高度自觉的，而不是依赖于庞大的执法机关维系。路不拾遗、夜不闭户，说的就是这种天下大同的理想，只不过在古代更多地要依靠道德，而在现代社会，我们有了更强大的武器，那就是法律。哪怕只偷百元也要法办的明示中，是法治精神的彰显。

违法行为得不到及时有效的处理，社会行为模式得不到及时纠正，时间一长，小错酿成了大错，以至于积重难返。这种破窗效应最典型的例子莫过于国人在风景名胜的刻字陋习，大家都深恶痛绝，但一说到追责，又很少有人愿意当回事去做，最后陷入一种无可奈何、无计可施的窘境。而这恰恰推高了社会治理成本。

可是如果我们真真切切地管上几回，罚上几次，就会形成另一种正向的效应。杭州的斑马线礼让行人，到过杭州的人没有不说好的，但这样的习惯的养成有赖于杭州市民过硬的文明和素质，也一样离不开对不礼让的严格处罚。这种严格的执法，短时间内可能会加大执法难度、增加执法成本，但长期看就会降低执法成本。

从千里抓蟊贼，公众期待的是一种违法必究的决心和一以贯之的坚持。这种期待也不仅限于社会治安方面，也包括社会生活的方方面面。对贪腐零容忍、对造假零容忍、对知识产权侵权零容忍、对不文明行为零容忍，在全社会都形成一种尊重法律尊重权利的社会治理氛围。