土黄色的泥浆水使得整个地铁售票大厅成为一片汪洋；楼梯口处，泥水从四面八方灌入，像瀑布一般涌进下层地铁站台……6月22日上午，上海普降暴雨，有网友根据上述视频中地铁站内绿色的标识色，推断这一幕发生在上海地铁16号线的车站内，引起海量转发。上海地铁运营方经过快速核实，确定上述景象纯属子虚乌有；后经媒体证实，这是外地某车站发生过的一幕。（6月23日澎湃新闻网）

地铁车站内泽国一片，视频里看来的确很是“震撼”，但对被指名道姓的地铁运营方而言，这可绝非小事。故而，所谓上海地铁车站内的“水淹视频”一经传开，相关部门闻风而动、迅速核实，肯定在所难免。现在已然清楚，此乃网络常见的张冠李戴、以讹传讹。但事后也值反思，为什么类似“有图无真相”的虚假消息，时时会被煞有其事地翻新移植，且让众多网民信以为真？

何谓“谣言”？关于互联网信息管理的“公安部第33号令”第五条中有规定，捏造或者歪曲事实，散布谣言，扰乱社会秩序的，便属于依法应予打击的违法行为。那么，明明不是上海地铁车站内的“水漫金山”，偏要故作惊人地称是由于暴雨来袭而使“车站看海”，并且传得沸沸扬扬，以致人心惶惶，这还不是歪曲事实、扰乱视听的网络谣言么？尽管报道并未披露，对此事件会否一查到底，而我以为，若是任凭这样的“车站看海”随意移植与扩散，其危害显然不可小觑。

近些年来，由于受极端恶劣气候的影响，在局部地区和一定范围，暴雨过后排水不畅导致的“城市看海”，确凿已不是鲜网罕闻。每每看到这类新闻，网络之上、跟帖之中，很多人总会习惯成自然发出吐槽，看不见的城市下水管道，为何如此不堪一用？或是有意无意地联想开来，“金玉其外，败絮其中”的排水管线，是不是隐藏了偷工减料、中饱私囊的腐败勾当？不能说这些想法完全是杞人之忧，但也未必不存在煽风点火、操弄舆论，唯恐天下不乱的险恶之人。

“城市看海”毕竟少，“谣言造海”容易生。像上海地铁车站内的“水淹视频”，虽说一发就热，但却很快也会被戳穿谣言；倒是一些缩小范围和影响的虚假传闻，往往就不太能够引人质疑，并被及时证伪了。比如，前不久，宁波北仑许多市民的微信朋友圈内，都让一条某大型商场内漏水如注的视频给刷屏了，可过了一段时间，人们才从权威部门那儿获知真相，这同样也是一条移花接木的网络谣言。

网传视频的鱼龙混杂和泥沙俱下，在今天早就为公众所熟知。然而，有些谣言视频之所以常拿“水漫金山”来大肆传播、蛊惑人心，除了一些人的误信误传，可能真的需要“不惮以最大恶意”来分析传谣者的胡说动机。换言之，“谣言造海”轻则可以让人想到“豆腐渣”的建筑工程，推而进之，则又是对政府声誉及清廉形象的“再扎一刀”了。由此而论，看似没啥问题的“水淹视频”，其实恰恰可能居心叵测。

“城市看海”少了，“谣言造海”来了？别以为网络世界总是鲜花盛开，于无声处也会潜伏着用心险恶的可怕操控。而即使不必对类似的谣传过于敏感或草木皆兵，从打造清朗网络空间的现实要求来看，少一些人为的“水淹XX”，多一点真实的信息沟通，也是构建和谐与诚信社会的应有之义。（司马童）