不妨将这些真、假、存疑“藏品”都放到未来的博物馆中展出，从而让观众看到今天收藏界的一种真实状态。

近日，企业家邱季端先生将其收藏的6000件古陶瓷捐赠给母校北京师范大学，校方就此宣布成立北京师范大学邱季端中国古陶瓷博物馆。然而，捐赠的这些瓷器的真假却引发了文博圈的质疑，部分业界人士质疑其中多为“赝品”。

本是受赠文物，却没想到变成烫手山芋，将北师大推上风口浪尖。

北师大作为公立大学，得到公共资金的长期支持才得以发展，因此设立一家博物馆、获得捐赠以及以后用于教学、展示等，的确应该有基本的流程和管理，这也是对纳税人负责的态度。比如，对捐赠文物的真假，事前就应该邀请有关专家进行基本的鉴定，如果能事先把“争议文物”剔除，想必也不会有这么大的风波。

亡羊补牢，未为迟也。此事，笔者认为，不妨邀请专家进行一下鉴定，包括使用科学仪器对有关瓷器的物料进行鉴定，应该大致能够筛选出哪些假、哪些真，有一些不好判断的可以存疑。甚至不妨将这些真、假、存疑“藏品”都放到未来的博物馆中展出，从而让观众看到今天收藏界的一种真实状态。哪怕连这次捐赠的争议过程都可以展出，这是今天“收藏文化”的真实侧面，挺值得给予展示、讨论、研究的。

当然，即便其中有假瓷器，也不排除收藏者自己在收藏过程中“交学费”所得，这其实在收藏界比较常见。有些人收藏开始的时候常常被伪造器物迷惑，买了一些假货，之后随着自己鉴定水平提高，或者通过与更靠谱的销售机构、专家合作，能够获得更多“真品”，从而会将那些假东西转卖或转赠给其他人；还有一些人，就是一直“执迷不悟”，陆续买了很多真真假假的东西，而且坚信自己买的都是真货，要传之子孙后世。从邱先生捐赠的行为看，还是有相当的文化情怀的，即使藏品真有一部分是“假货”，社会各界也不必苛责，就事论事解决问题就好。

针对类似争议事件，经常有文化界人士呼吁相关部门要加强对设立博物馆的管制，比如要有文物鉴定部门、专家或者委托第三方鉴定等。对此，我有一点不同意见，我觉得，公立博物馆稍微加强一点文物真伪鉴定、资金使用管理等还算正常，但是对私立博物馆，最好还是放宽管制为好，其中经过第三方鉴定真假文物可以给予说明，“存疑文物”只要备注存疑也可以展出，不必要求全部都经过鉴定是“真品”才能展出。

大家也知道，文物鉴定行业其实也是争议声不断，某专家判断为真的，其他专家未必认同，也有个别专家拿钱就乱说话……如果真要层层管制、层层监督，很多事情最后就可能造成成本太高、管制太多，要么完全无法运行，要么大家怕麻烦干脆不干了，这对社会来说是更大的损失。政府管理部门、社会机构、公众都要对各种不涉及侵权的、可能的状况有一定涵容度。其实，专家、公众的学术争议并不怕多，争议、讨论，可以形成健康的公共空间和社会监督，但是否因此就要求更多的管制则谨慎为好。

□周文翰（文化产业咨询专家）