本报讯（记者 梁静 通讯员 张海志）韦先生将患有精神疾病的母亲送入护老院，孰料，母亲入院21天后走失，至今下落不明。就此，韦先生将护老院起诉至江南区法院，索赔23万余元。日前，江南区法院作出一审判决，韦先生无证据证明其曾事先向护老院告知母亲患有精神分裂症，其和母亲应承担主要责任，护老院应承担10%的责任。一审判决后，韦先生不服，已提起上诉。

韦先生于2008年3月6日将母亲送至南宁市阳光护老院进行全权护理。入院时，韦先生要求：未获家属同意，不能让母亲自行出入护老院。然而，母亲却在入院21天后，私自外出至今未归。韦先生一边搜寻母亲下落，一边与护老院打起了官司。2010年3月，他首次将护老院起诉至江南区法院。江南区法院一审判决护老院返还韦先生所交的押金、预付生活费等共计601.28元，及其寻亲产生的经济损失3746元。判决后，双方均未提起上诉。

去年4月1日，韦先生寻母无果，由良庆区法院宣告其母亲死亡。之后，韦先生一纸诉状将护老院、合伙人起诉至江南区法院，索赔死亡赔偿金、精神损失费，共计23.9万元。

该案开庭审理时，护老院提出，韦先生将母亲陆女士送至该院时，隐瞒了陆女士患有精神疾病。当时，医护人员对陆女士进行形式性审查，未发现精神异常。护老院认为自身不存在故意或者重大过失，无需担责，责任应由陆女士以及其子女来承担。陆女士走失时年仅45岁，没有证据证明其属于限制行为能力人，故其应独立承担民事责任。此外，陆女士的儿女将其送至不具备医治精神病患者资质的护老院照顾，并隐瞒其精神病史，存在故意或重大过失，应承担责任。

日前，江南区法院对该案作出一审判决。法院审理查明，陆女士患精神分裂症，2000年时在南宁市第五医院住院治疗，此后曾到医院就诊。2008年3月，护老院在陆女士的入院记录中写明：入院行走方便，几年前头部外伤后有大小便失禁，有时候朦胧。

法院审理认为，韦先生与护老院有约定，不同意陆女士自由出入，故护老院应尽审查和注意义务。而护老院明知陆女士大小便失禁、意识有时朦胧，其在有相对封闭的院落和门岗执勤的条件下，仍致陆女士走出院外失踪并导致宣告死亡，故对陆女士的走失存在一定的过错。

本案中，韦先生无证据证明，其曾事先向护老院告知母亲患有精神分裂症的情况；此外，陆女士虽被诊断有精神疾病史，但是并未鉴定为限制或者无行为能力人。据此，韦先生和陆女士应承担主要责任。

法院一审酌定护老院对事件承担10%的责任，韦先生、陆女士承担90%的责任，判决护老院赔偿死亡赔偿金18934元，精神抚慰金5000元。一审判决后，韦先生不服，已提起上诉。