酒店卖了几万元的五粮液给消费者之后，发现酒有问题，供货商于是主动找到消费者要求更换，不料消费者不干，要求3倍赔偿。法院会支持消费者这一要求吗？晚报记者获悉，近日西双版纳中院已对此案作出二审判决。

一审：支持3倍赔偿

2014年11月10日，李某在勐海国威酒店餐厅消费时购买了30瓶“五粮液”，支付酒款3.5万余元。

不久，为这家酒店供货的负责人找到了李某，称卖错酒了，李某在勐海国威酒店购买的“五粮液”不是他们的，而是别人寄存的酒。为保证质量，供货商负责人提出，换30瓶五粮液给李某，但李某不同意更换，并向有关部门进行投诉。

经四川省宜宾五粮液集团公司鉴定师罗刚鉴定， 李某购买的这批“五粮液”，防伪标识、电码值与五粮液集团公司的产品固有特征不符合，属于假冒商品。李某一纸诉状将勐海国威酒店告上法庭，要求退还酒款，并赔偿3倍购酒款损失。

勐海县法院一审时，认为酒店“卖错酒”存在欺诈行为，根据《消费者权益保护法》相关规定，判决勐海国威酒店退还李某酒款3.5万余元，并3倍赔偿李某购酒款共10多万元。

二审：只退款不赔偿

酒店方不服，提出上诉。

西双版纳中院二审认为，虽然李某购买的“五粮液”经鉴定属于假冒商品，但供货商得知“卖错酒”后主动找到李某，并向其解释所购买的五粮液是他人寄放的，要求换酒给李某，但李某不同意换货，后向有关部门投诉。因此，酒店方及供货商的行为不构成欺诈。

为此，二审法院判决，勐海国威酒店退还李某3.5万余元购酒款，撤销了一审法院3倍赔偿的判决结果。

云报全媒体记者 熊波 通讯员 陈芳