“大家都有理，就是娃娃没理，只好雾霾天里就着西北风吃凉饭。”这是一位朋友在微信朋友圈里的愤激无奈之语。打开链接，能够看到一张几个小学生在室外吃饭的图片。恰逢新学期的开学季，这句话立刻激起人进一步探寻的念头。

根据华商网的报道，西安某小区不允许办托管班，物业多次阻止无效后，在新学期第一天采取了比较强硬的措施，将中午要进入位于小区内托管班吃午饭的学生挡在了小区门口。无奈之下，托管班只好把午饭送到小区门口，于是就发生了图片上的那一幕。

看着孩子露天而且是在雾霾天吃饭的场景，不能不激起巨大的同情。尤其是这则新闻的标题明确点明“物业不让办托管班”，更能引发强烈的不解乃至不满。但是细看报道，却又发觉不是那么回事。该物业是经过竞标程序为小区提供服务的，他们当然要尊重“甲方”的意愿，而甲方明确不同意在小区内办托管班。因为小区内有不少退休人员，托管班高峰时有200多个孩子，一定程度上影响了业主生活。显然，不能把怨气一股脑地撒到物业身上。

但是，托管班的开办者也有怨言，他们当初与房东签合同时明确说要办托管班，并没有人提出异议。虽然也接到过物业不允许办班的通知，可小区内仍不断有新开的托管班。这自然让人产生疑惑，小区内托管班究竟是让办还是不让办？

坦率地说，西安这个小区的情况并不鲜见，大体属于某些人缺乏自律，同时小区从一开始就管理无序，埋下了隐患。只要不是不食人间烟火，想必都能知道现在许多小区的管理究竟是怎么回事。若说小区管理一点规则没有肯定不符合事实。新建小区入住之前都要签居民公约，即便是入住多年的老旧小区，也有许多约定俗成或者后补的规则。但是，这些规则是否得到切实执行则是大有疑问的。常见的情况是，小区管理紧一阵松一阵，出现问题了、居民反映强烈了，规则就紧一紧；一旦风头过了，规则就松一松。

小区管理如此，其实小区的很多业主的规则意识也是如此。事不关己，则睁一只眼闭一只眼；影响到自己的利益了，规则意识立刻就前所未有地强烈起来。

但既成的事实却无法“突然地”改变。西安那个小区牵涉的各方，如果从现在公认的规则来看，的确“都有理”，都很理直气壮。但“都有理”却最终出现了让孩子在雾霾里露天吃饭的局面。这就让人忍不住问：究竟是谁没理？

西安这个小区托管班的混乱局面有些类似于“三角债”，千头万绪纠缠在一起，一味地把责任推给任何一方显然都于事无补。最终的解决还是需要相关各方尽可能地各退一步、寻求妥协。孩子终究不应成为强调规则的牺牲品。