违规获取记者证，对应的是对某种规范的突破，在事实上构成了身份“特权”，关乎公平，也关系到记者证管理的规范。

据媒体报道，近日，有网友在其个人微信公众号发文称，非新闻媒体从业人员的湖南省委组织部基层办主任科员段某，持有由国家新闻出版广电总局制发的、工作单位为郴州市电视台的记者证，并通过了2015年和2016年的年检。

记者在新闻出版总署的官网查询和检索公开报道，证实了此事。

记者证是真的，但段某的真实身份就更“尴尬”了。按照国家新闻出版总署发布的《新闻记者证管理办法》，只有新闻媒体从业人员才能持有记者证。现作为湖南省委组织部科员的段某，却持有由国家新闻出版广电总局制发的、工作单位为郴州市电视台的记者证，这种身份的“混搭”，违反了相关规定已无疑义。其是如何获得这一“双重身份”的，则留下了一大串疑问。

段某的非常规身份，其背后到底有何种力量在支持？这是较之于单纯的违规持有记者证，舆论更大的关切所在。虽说记者证并非什么特殊化的象征，但违规获证，对应的就是对某种规则的突破，在事实上构成了身份“特权”，关乎公平，也关系到记者证管理的规范。

耐人寻味的是，网友的举报信中同时提及，段某的母亲为郴州电视台副台长，父亲则为郴州相关行政部门的负责人。目前这一身份指向，仍未获得有关部门的证实，但在一定程度上，却契合了人们对段某违规持证原因的联想。若其父母的身份属实，自己的女儿在自己担任领导职务的电视台违规持有记者证，那么，显然就涉嫌权力滥用。

面对由一张记者证所引申出的种种疑问，当地相关部门理当尽快作出调查、回应，涉嫌违规的，该追责的就应追责。当然，网友的举报信中还提及其他问题线索，相关部门也当秉着公开、公正的态度，一并作出回应。这种情况下，越是“低调”处理，越将坐实舆论的既有猜疑，引发更大层面的公信流失。

除此之外，有必要特别提醒一句的是，若此事最终证实，段某的违规持有记者证，与父母的荫蔽有关，则无疑再次警醒那些手握公权力者：不要自恃有权，就什么“便宜”都要沾、都敢沾，以权谋私来帮孩子，有时候可能恰恰害了孩子。