又是一起法官遇袭事件！从上月的广西陆川法院退休法官傅明生，到上周末江苏沭阳法院副院长周龙，近年来针对法官个人的暴行频频发生，让人们的心情沉重。

无论加害人出于什么样的理由，袭击法官在任何追求法治的社会都不会被容忍。法官是法律秩序最后的守卫者，对于法治的象征意义远远超出个人身份的界限。对法官的暴力、威胁，哪怕是口头的侮辱，本质上都是对司法秩序最直接、最粗暴的公然藐视与对抗，动摇的是法治社会的基础。因此，接连不断的法官遇袭事件，在媒体的舆论场上激起了一致声讨的愤怒。

可面对法官们身处的真实危险，我们的呼吁不能止于谴责。事实上，这些年每每出现类似事件，网上总有一些人为之“叫好”，甚至无端地恶意揣度一定是法官“贪赃枉法”才招致了如此“报复”。这些令人寒心的言论多多少少是法官现实遭遇的折射：有的是当事人不服判决结果，以缠讼、闹讼将怨气一股脑儿都撒在法官身上，有的是在法院正常执行过程中，暴力对抗、殴打法官，甚至还有人四处打探法官个人和家庭信息，意图寻机报复。

解决之道在于深刻理解悲剧背后的社会原因。法官原本是社会矛盾居中的裁判者，现在却常常被推到官民冲突的对立面，这一方面根源于现代法治意识尚未渗透百姓生活的文化土壤，另一方面，过去对司法功能的过度放大也加剧了法官不可承受之重。

法官和法院该做什么，不该做什么？对于这样的基本认知，社会上其实还存在不少盲区。许多老百姓对于法官往往还抱有一种传统的道德期待，认为今天的法官就是过去的“青天”，觉得只要占着理，不管证据够不够、程序对不对，法官都要替他“包办”正义，否则就是天大的冤枉。我们今天大张旗鼓地开展普法教育，不能单单只是发发安全提示、做做现场答疑，而是应传递一种理性的精神，凝聚公民对于程序价值的共识。不仅法院，整个司法秩序的正常运行都维系于这种社会理解的有力支持。

与此同时，对于法院所承担的许多无法承担的责任，也该“减减负”。法官判案做到“胜败皆服”，实现法律效果与社会效果的统一当然是终极追求，但现实中如果把司法功能的效果无限夸大，最终既解决不了问题，对法官也会造成过重压力。还有许多本该由基层政府化解于萌芽状态的矛盾，却放任积累而最终集中到了法院。可法院毕竟缺少解决矛盾的资源和强制力，一旦矛盾拖延激化，最后就是让司法的威信和法官的个人安全背了锅。

法官的职业保障是司改的一项重要任务，而回归司法规律则是其中要旨。日前，最高人民法院出台办法，健全完善法官、审判辅助人员依法履行法定职责保护机制。这份文件回应了法官群体的迫切问题——千方百计让法官不再遇袭，这不是什么特权，而是底线，在此基础上才能谈论法治如何实现。