100元的微信红包，60个人抢，人均1.66元，怎么都不起眼。但是自荐天台县洪畴镇福丁村村委会主任选举的戴某，2月6日将这个微信红包发在了村委会换届选举的特殊当口，发在了有123人的村微信群里，性质就两样了。当天晚上，洪畴镇党委根据村网络舆情监督员的举报展开调查，确认戴某此举为拉票贿选行为，作出决定，取消戴某自荐人资格。天台县公安局对戴某作出行政拘留7日、并处500元罚款的处罚。

微信朋友圈有句话叫“一分也是爱”。戴某在换届选举的节骨眼上发出去的100元红包，显然不是用来“爱”的，而是用来攒人气的。从这个意义来说，一分钱也是贿赂。

100元的红包这么多人抢，确实不多，但它带给这个微信群里的人们的“好感”，却是能够起到“加分”效果的。当村委会换届选举的所有候选人都不发红包、唯独这一个人发红包的时候，此中的不平衡已经产生了。这时候，区区100元微信红包，打破的不仅是公正公平的规则，更是中央反复强调的“零容忍”的政治规矩。

钱不在多，一分也灵。水不在深，不平则浑。天台此举，是对贿选现象“零容忍”的一次具有标杆意义的执纪。“零容忍”，就是要让选举与金钱之间，达成“零”的洁净关系，是对选举与金钱之间“一分也是贿”的铁面断案。“零容忍”，难在“零”字，关键也在“零”字。湖南、辽宁等地贿选事件之后，从中央到基层，从严从实狠抓选举纪律，已经成为党组织和人民群众的高度共识。在“零容忍”的一把尺子之下，选举的纯洁度、透明度、公正公平度，都处在制度的笼子里面。

这时候，尤其对于基层还不能完全与乡俗气息切割干净的选举来说，微信红包发出去的一分钱，都有可能打破选举平衡，因此，选举人与被选举人、甚至包括貌似持包容态度的旁观者，都必须适应纪律面前彻底“清零”的执纪新常态。

戴某因为100元的微信红包被处罚，一些网友喊冤，可能内心当中有着“不解渴”“不过瘾”的心态。因此对于执纪部门来说，对贿选现象的“零容忍”，这把尺子，还有一个量到底、量到边的过程，以接受社会的检视。而对于网友来说，也同样需要有一个检视目光的调整过程，不要在“零容忍”的执纪过程中，把过去的问题跟现在的问题比，把今天的100元跟过去的100万元比，从而越比越心理不平衡，越觉得正常的执纪也是矫枉过正。

（作者系资深评论员）