为期两天的G20财长和央行行长会议日前落幕，令外界深感震动与失望的是，会议公告删除了反对贸易保护主义的表述，与会代表在自由贸易问题上的讨论结果让人失望，气候协议承诺也被抛弃。国际社会普遍担心，此次G20会议意味着“逆全球化”的保守主义者取得了阶段性胜利。在其背后，我们需要深刻认识一些关键性的问题。

首先，“逆全球化”及攻击现有全球自由贸易体系的声浪近期确有上涨，这与保守主义政客谋求政治利益有莫大的关联，其中特朗普是最典型代表和最主要推手。作为一个酒店业亿万富豪，特朗普的商业帝国建立在全球化与现有全球自由贸易体系的基础之上，然而他现在却成为“逆全球化”的符号，也是全球化进程特别是世界自由贸易体系所面临的最大潜在威胁。这其中比较合理的逻辑解释是，政治野心占了上风。当前，越来越多的美国底层民众感觉自己成为了全球化的失利者。特朗普所宣称的反全球化，一个重要方面就是反对所谓的从全球化中获益的一小撮华尔街与华盛顿精英，可谓一种政治上的策略。

其次，世界应当对自由贸易的未来前途抱有信心。就全球贸易来说，德国商业银行的数据显示，全球贸易形势正开始出现明显好转。与之同时复苏的，是全球制造业数据，欧洲主要国家的PMI、美国的工业增长数据，都显示出一片向好的势头。很多经济学家已经非常明确地指出当前根本没有发动贸易战的正当理由，特朗普对于中、德、日操纵汇率的指责也缺乏事实依据。此次G20会议上，中国、德国与日本都在不同场合站到了特朗普政府对立面。默克尔访美的不愉快经历证明，德国在经贸问题上与特朗普对立的可能性越来越大。在推进全球自由化贸易继续发展的问题上，以中、日、德为代表的世界各国具有普遍共同利益，这是美国不能不忌惮的。

最后，从政治上来说，迎合普通民众的朴素感受并诉诸保守主义的政治理念，尽管是政治收益最大而所需努力最小的帕累托最优选择，但是其背后的社会成本损失却是巨大的。为保守主义政客政治利益买单的其实是民众的普遍福利，这种政治上的欺骗甚至可以被视为是可耻的。全球贸易体系要做的只能是坚定回击这样的行为，既然以往数十年的经验已经证实全球贸易体系在增进世界各国普遍福利方面具有重要的作用，那么就没有理由放弃它，相反还要进一步地支持。这一点，习近平主席在年初的达沃斯世界经济论坛2017年年会上已进行了鲜明表态：“我们要坚定不移发展全球自由贸易和投资，在开放中推动贸易和投资自由化便利化，旗帜鲜明反对保护主义。”

（作者系北京市社会科学院外国所助理研究员）