作者：郝昆

“以前总喜欢沿着河堤散步，现在渭河古桥遗址附近污水横流，风一吹就有股刺鼻的异味。”市民张慧向中新网记者抱怨。原来，陕西咸阳渭河南岸有处排污口，直接将污水排向渭河古桥遗址，而该遗址为陕西省文物保护单位。

说实话，单纯是个排污口违规排污的问题，怕是很难引起媒体的关注。这个事情的特殊性在于，一，违规排污的排污口对准的可不是一般的地点，而是陕西省级文物保护单位渭河古桥遗址。二，记者调查一番发现，看似一个小小的排污口，虽然牵涉到四个部门，但却没有一个部门声称对此事负责。

既然被污染的是文物，当地文物部门应该最具有“维权”意识吧？咸阳市文物旅游局相关负责人给出的答案是，该遗址目前已经被整体列入移交给陕西西咸新区的名单之中，目前正在办理移交，且并没有接到相关反映，如果属实，会先采取措施，移交时再向咸阳新区反映。

单就表态看，这个回复可谓是“滴水不漏”，潜台词就是：我们不是不管，而是不知情。如果确有其事，我们会采取措施。但需要强调的是，这个正在移交之中，已经不归我们管了。可问题在于，到底是真的不知情，还是想着反正已经在移交，干脆不想管了？

咸阳市环保局在回应中称，今年3月底至4月初，当地环保部门就曾对相关辖区附近的排污口全部进行了核查，当时拍下的照片也印证了遗址被污染一事。既然环保部门都核查到了，文物部门却还表示未接到相关反映，这个可信度也未免太低了。再者，移交并未完成，咸阳文物部门也就理当应对遗址保护状况进行负责，被污染了还表示不知道，这难道不是失职吗？

咸阳环保局的说法，也同样经不起推敲。为何核查到了污染，在近一个月后，排污口却依然在违规排污？直到记者前去采访，才声称“现在向市政府请示，要求城建和水利部门将污水引导污水处理厂进行处理，消除渭河南北两岸污水直排”，这是否太后知后觉了？

咸阳市水政水资源管理办公室工作人员，则先还不忘表功：“目前咸阳的污水处理率为91%，还有9%的污水没有经过处理”，再将皮球踢给咸阳市城市建设管理局：该排污口属于市政排污口，由咸阳市城市建设管理局负责。咸阳市城市建设管理局，则一点也不含糊，把球继续踢回给水利部门：水利部门知道有排污口把污水排入渭河的情况，就应当及时与市政部门沟通解决。最后，该局的一名科长对此事来进行了一番叫屈和总结陈词：“2016年5月，市政府才将污水处理的行政管理职能交给我局。若是工程方面的问题由工程方面解决，属于管理方面的问题由管理方面处理，问题总得解决。”但问题，真的解决了吗？

违规排污不可怕，最怕的是，明明有太多的部门应该对这种污染状况负责，可实质上却没有一个部门能够真负责，真解决问题。此事中，咸阳四个部门的表态与推诿，无疑现实而精准的呈现了这一环保治理困局。

新闻标题说这事是“四部门各执一词”。这其实并不全面。别忘了，2016年12月，中共中央办公厅、国务院办公厅就印发了《关于全面推行河长制的意见》，并发出通知，要求各地区各部门结合实际认真贯彻落实。而巧合的是，今天的陕西日报头版就发布了一则题为《渭河：以“河长制”推动“河长治”》的报道。报道中提及，今年是渭河变“治理”为“管控”的关键年，由省委书记亲任渭河河长，迈出了渭河从“部门管”向“首长管”的关键一步，奠定其“河长治”的基础。报道最后还称，截至目前沿渭各市（区）均已选出渭河市级河长，市长们也正积极沿渭调研履新其河长的新身份。

那么，只想问一句，对于“咸阳污水直排渭河古桥遗址”一事，以及各部门的敷衍卸责，河长们知道吗？（郝昆）