“标题党”，是指网络中故意用较为夸张、耸动的文章标题吸引网友点击观看的行为或人，很多标题与内容实际上完全无关或联系不大。国家网信办曾联合相关部门开展了整治乱改标题、歪曲新闻原意等“标题党”专项行动，并制定印发了《互联网新闻信息标题规范管理规定（暂行）》。（5月23日《中国青年报》）

报道中提到，80.5％受访者感觉“标题党”新闻多，78.7％的受访者有过被标题党“欺骗”的经历，这说明标题党具有普遍性和杀伤性。去年10月，有媒体报道上海一所学校让家长“轮流当校长”，可实际上这些“校长”勉强算个“督学”而已，根本不是“校长”。今年4月3日，网上一条《公交上小伙不让座遭六旬大妈掌掴两人激烈厮打》的消息也引起网友极大关注，可读正文才明白，哪里是什么“让座”而是“抢座”。这“让”与“抢”仅一字之差，就会决定事件的性质。

“标题党”最大的害处是“假”，标题与内容严重不符。新闻最重要、最核心的东西就是“客观事实”，而标题党却与实施相悖。为追求“语不惊人死不休”的效应，炮制者不惜以夸张甚至歪曲的手法拟定标题。标题党不仅违背新闻报道的真实性、客观性原则，挑战职业底线，诱发行业恶性竞争，更是损害了公众的知情权，对人们的判断、诚信、价值观等带来负面影响，且扰乱社会秩序，危害极大。

新闻标题位于正文之前，是对新闻内容加以概括或评价的简短文字，连字号一般都要大于正文，作用是划分、组织、揭示、评价新闻内容、吸引读者阅读。当代杰出的新闻工作者邓拓曾诙谐地说：“谁要给我想出一个好标题，我给它磕三个响头。”可见，研究和探索新闻标题的制作对于新闻工作者有多么重要。对新闻标题确实有吸引受众的制作要求，但对新闻事实概括的客观评价更为重要。遗憾的是，标题党泛滥完全打乱了正常的新闻秩序。

常言道“好题是好文的一半”。然而，为了迎合读者，有人不惜采用“标题党”这套找“卖点”，甚至为了标题而弄虚作假。个别媒体为“卖相”甚至在故意误导读者。可如果媒体首先为了卖相而不顾事实，只能被人诟病甚至抛弃。客观地讲，新闻工作者有对新闻标题的天然“制作权”和“改编权”，但前提必须是尊重客观事实。即便是媒体竞争白热化，也不能丢掉职业道德，不能为吸引眼球就断章取义，或迎合低级趣味而捏造事实。

人们普遍认为“媒体是社会的良心”，在很多重大公共事件中，媒体都扮演了重要角色，成为良知的化身。“标题党”不但践踏了新闻的真实性、客观性，更成为滋生新闻恶性竞争、变态竞争的温床，严重污染了新闻报道的纯洁性，也容易产生误导，引发猜疑、恐慌等，甚至有可能导致群体事件，给社会稳定造成极大伤害。只有尊重事实，才能减少不必要的误导和纠纷，这是媒体人最起码的职业道德。

为了好标题，哪怕是对一些文章的标题进行适度改造让读者印象深刻都可以，但就是不能歪曲事实，误导读者，否则，就与赤裸裸的欺骗无异。所以，对那些捕风捉影、断章取义、故意放大、移花接木惯用的“标题党”伎俩绝不能听之任之，而是到了给“标题党”戴上“紧箍咒”的时候了。对网媒和自媒体，应严把标题关，加强从业者的专业素养培训，增强其社会责任感。标题党的出现，无非是想满足浅层化阅读群体，迎合商业利益，最终导致的失德而形成。标题党属于新闻怪胎乃至社会毒瘤，就是无视新闻伦理道德的行为，严重误导舆论，必须给其带上“紧箍咒”，一旦露头，就要让其“喊疼”。由此，加强行业自律，呼唤民众意识的同时，对标题党更要依法治理，以正视听。